一個例子， 有利於我，這是否算是有+V? 利人利己的"利"，應該是動詞， 有利我XXXX(一個動作)、無損於我而有利於人，是否就成了有+V的例子， 這是個常見的句子，推翻有之後不能接動詞的規則? 再者， 有違法之虞、有作票之嫌疑、有得到諾貝爾獎的能力、有排除不法侵害之權力... 上述都是有+V，但是卻可解讀成有(違反法律)的可能， 所以這個有是針對最後的可能(名詞)而非後面的違反(動詞)? 就是"有個可能，而這個可能是違法的"? 所以只要後面跟一個"之XX"或"的XX"，不管有後接了幾個動詞， 讓句子成為"有(T*&!#^&%&)之／的XXX(名詞)"，就通通算數? 然而，"有展現青春的活力"卻無法以上述句法歸類，何故? 有＋Ｖ是台語語法，是受到台語影響所形成的臺灣特有種， 幾乎所有人通通將＂有＋Ｖ＂歸類於台語語法，是不符正統中文的， 相對於其他使用華語的地區，並沒有此語法， 因此這並不算是正統中文。 但是在我國，許多法律上的用語，也有相同語法， 例如：刑法第２條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 我國法律是經由立法院三讀通過、由總統公佈施行之國家正式文件， 這是台語語法，即使是官方文件，無法當成正統中文語法。 ＂你有聽過嗎＂的＂有＂，除了以台語解釋外，是否可以解釋成＂存在＂的意思？ 我沒聽過－＂聽過＂這個狀況對我來說是不存在的， 就像我沒有錢，＂錢＂這個物品對我來說是不存在的， 但是我沒有錢就可以，我沒有聽過就不行， 可是這兩者只是一個抽象的狀況、一個具體的物體。 再者，我沒聽過就可以，我沒有聽過就不行， 這個＂沒＂應該也只是＂沒有＂的省稱吧？ 順便請教，"台灣國語"是指說話會有臺語語法(例如有+V)， 還是有台灣口音(花媽：偶素在縮那個隨不要一竹上PTT啦)？ 希望各位先進能看的懂我在說啥... -- 納投資狀，結股海緣，　 買賣相托，漲跌相救，賺賠相依，盈虧相扶， 外資亂我股市者，視投資狀，必殺之， 法人亂我股市者，視投資狀，必殺之！ 安˙心˙入˙市！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.58.225