一个例子， 有利於我，这是否算是有+V? 利人利己的"利"，应该是动词， 有利我XXXX(一个动作)、无损於我而有利於人，是否就成了有+V的例子， 这是个常见的句子，推翻有之後不能接动词的规则? 再者， 有违法之虞、有作票之嫌疑、有得到诺贝尔奖的能力、有排除不法侵害之权力... 上述都是有+V，但是却可解读成有(违反法律)的可能， 所以这个有是针对最後的可能(名词)而非後面的违反(动词)? 就是"有个可能，而这个可能是违法的"? 所以只要後面跟一个"之XX"或"的XX"，不管有後接了几个动词， 让句子成为"有(T*&!#^&%&)之／的XXX(名词)"，就通通算数? 然而，"有展现青春的活力"却无法以上述句法归类，何故? 有＋Ｖ是台语语法，是受到台语影响所形成的台湾特有种， 几乎所有人通通将＂有＋Ｖ＂归类於台语语法，是不符正统中文的， 相对於其他使用华语的地区，并没有此语法， 因此这并不算是正统中文。 但是在我国，许多法律上的用语，也有相同语法， 例如：刑法第２条 行为後法律有变更者，适用行为时之法律。 我国法律是经由立法院三读通过、由总统公布施行之国家正式文件， 这是台语语法，即使是官方文件，无法当成正统中文语法。 ＂你有听过吗＂的＂有＂，除了以台语解释外，是否可以解释成＂存在＂的意思？ 我没听过－＂听过＂这个状况对我来说是不存在的， 就像我没有钱，＂钱＂这个物品对我来说是不存在的， 但是我没有钱就可以，我没有听过就不行， 可是这两者只是一个抽象的状况、一个具体的物体。 再者，我没听过就可以，我没有听过就不行， 这个＂没＂应该也只是＂没有＂的省称吧？ 顺便请教，"台湾国语"是指说话会有台语语法(例如有+V)， 还是有台湾口音(花妈：偶素在缩那个随不要一竹上PTT啦)？ 希望各位先进能看的懂我在说啥... -- 纳投资状，结股海缘，　 买卖相托，涨跌相救，赚赔相依，盈亏相扶， 外资乱我股市者，视投资状，必杀之， 法人乱我股市者，视投资状，必杀之！ 安˙心˙入˙市！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.58.225