里昂的原文是： ..., that the 2012 presidential election is the KMT's to lose. ... http://udn.com/udnplus/02100326.jpg 照字面翻的確是老K在2012會輸，但是原意卻是"只要老K不自爆，2012就不會輸"， 就是"會贏"，常出現在體育雜誌或報導上，例如王葛格只要不自爆，應該就能贏。 相對的還有另外一些詞彙，例如"no brainer", This choice is no brainer. 照字面翻是"這是個無腦的選擇"，意指這個選擇是錯誤的。 但實際是指"這連想都不必想（不必用到大腦思考）"， 也就是"用膝蓋想都知道"，指這個選擇是正確的。 或是overlook， 看起來是"看超過"，有高估之意， 但實際上卻是"由上向下看"，實為低估。 還有underlook，則和上面完全相反， 看起來是"看下去"，有低估之意， 但實際上卻是"由下向上看"，實為高估。 這些詞彙是牽涉到外國人的思考方式，應和其文化相關， 但是對於不瞭解的人，卻可能造成完全相反的理解。 而這些和下貓下狗又不同，下貓下狗不懂其意會無法理解句子， 但是不至於誤解其意。 中文詞彙中，是否有這些字面上和實際意義完全相反的詞彙？ 不是指語境或句意上的弦外之音，不是反諷、雙關說法上的話外之意， 而是單純就字面解釋與實際意義相反的詞彙？ 不知道這算不算：安心上路與一路好走， 我們會祝福人家旅途愉快，但不會說安心上路， 我們會祝福人家一路順風，但不會說一路好走， 這兩個詞從字面上都無負面意義，可是現在跟"吃飽好上路"一樣，多半是貶意用法。 但是這也有語用與語境的限制，而非單純字面與實際意義的差別。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.212.52