第一題算是文本分析,我覺得算是文學概論或中國文學概論範疇 第二題是文化原型與審美觀,的的確確是文化概論 第三題是魯迅胡適金庸對傳統文化的批判,這是從幾位作家看文化的角度來申論 第四題是從現代化跟後殖民角度談日治時期對台灣文化影響, ※ 引述《yatsun (緹娜)》之銘言： : 很汗顏的是，第一題我完全看不懂，所以放棄了。零分 第一題很好寫啊　其實只要把題目提供的文本用白話重寫一遍， 再想辦法加強論點，這樣寫來就應該很漂亮了(文本主要是莊子對於名實的看法) (莊子算是隱藏了道家的副考題?) : 第二題雖然說楓橋夜泊是耳熟能詳的詩，但他的重點是在後面，原形批評到對 : 中國人的精神世界與審美生活的意義。 第二題就比較難,可能要讀過一些文學概論或文學批評的書才好寫 比如說"月"這個意象在中國文化代表什麼樣的原形, 又,既然要寫文化原形, 我個人是對舉了他國文化來比較不同意象的不同原形意義以及審美差異 : 第三題魯迅跟胡適都不難寫，倒是金庸我卡了很久， (其實第三題還隱藏了小說這個副考題?) : 最後一題算是我寫的最完整的一題，因為歷史算是我的強項。 : 我的理論是日本在台灣所做的現代化設施都是為了『殖民』台灣而做的。 : 像是火車、電、水利工程等等，都是為了能快速的把台灣的資源運送到日本或 : 戰場上，卻無形中造成台灣的現代化。 嗯.....陳芳明老師的其中一本論文集裡就有後現代與後殖民的討論XD : 華人文化這一科我覺得有點運氣運氣，文學史要看熟，哲學史也可以稍微看一下 : 其他像歷史、文化習俗等等，你可以參考政大自己出的書，書名我忘了 每一科都需要運氣吧? 不過文化作為考科的確很難拿捏,不管對於出題者,應試者都是 我自認在準備過程是已經燃燒了自己小宇宙到極致,但在答題時仍是捉襟見肘 若是中國文學&文化底子沒有一定基礎的人,我覺得只讀兩三本參考書目,也補不起來吧 我沒有在責怪原po的意思,不過第一題都不會回答有點離譜...... 會讓我不禁懷疑是不是題目看不懂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.150.187