第一题算是文本分析,我觉得算是文学概论或中国文学概论范畴 第二题是文化原型与审美观,的的确确是文化概论 第三题是鲁迅胡适金庸对传统文化的批判,这是从几位作家看文化的角度来申论 第四题是从现代化跟後殖民角度谈日治时期对台湾文化影响, ※ 引述《yatsun (缇娜)》之铭言： : 很汗颜的是，第一题我完全看不懂，所以放弃了。零分 第一题很好写啊　其实只要把题目提供的文本用白话重写一遍， 再想办法加强论点，这样写来就应该很漂亮了(文本主要是庄子对於名实的看法) (庄子算是隐藏了道家的副考题?) : 第二题虽然说枫桥夜泊是耳熟能详的诗，但他的重点是在後面，原形批评到对 : 中国人的精神世界与审美生活的意义。 第二题就比较难,可能要读过一些文学概论或文学批评的书才好写 比如说"月"这个意象在中国文化代表什麽样的原形, 又,既然要写文化原形, 我个人是对举了他国文化来比较不同意象的不同原形意义以及审美差异 : 第三题鲁迅跟胡适都不难写，倒是金庸我卡了很久， (其实第三题还隐藏了小说这个副考题?) : 最後一题算是我写的最完整的一题，因为历史算是我的强项。 : 我的理论是日本在台湾所做的现代化设施都是为了『殖民』台湾而做的。 : 像是火车、电、水利工程等等，都是为了能快速的把台湾的资源运送到日本或 : 战场上，却无形中造成台湾的现代化。 嗯.....陈芳明老师的其中一本论文集里就有後现代与後殖民的讨论XD : 华人文化这一科我觉得有点运气运气，文学史要看熟，哲学史也可以稍微看一下 : 其他像历史、文化习俗等等，你可以参考政大自己出的书，书名我忘了 每一科都需要运气吧? 不过文化作为考科的确很难拿捏,不管对於出题者,应试者都是 我自认在准备过程是已经燃烧了自己小宇宙到极致,但在答题时仍是捉襟见肘 若是中国文学&文化底子没有一定基础的人,我觉得只读两三本参考书目,也补不起来吧 我没有在责怪原po的意思,不过第一题都不会回答有点离谱...... 会让我不禁怀疑是不是题目看不懂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.150.187