※ 引述《Sophiyaya (生如夏花 死如秋葉)》之銘言： : ※ 引述《huanhuan23 (西瑟羅的猴子)》之銘言： : : 請問各位版友: 有沒有寫過台師大的九二年考題,我在簡答題那關想到頭都要爆掉了 : : 如果有好心人士曾經做過,請告訴我一下簡答題第一題切入的點是什麼? 或是有寫的 : : 人我們可以討論一下,謝謝! : 我幫原po補充一下好了(我們兩個是讀書會夥伴:P) : --------------------------------------------------------------------------- : 題目:請由構詞與句法的角度，說明由以下例子中所得出的結論，並解釋為何有此合法度 : 的差異。 : (1)我們向紐約遷居 (5)他在哈佛執教 : (2)我們向紐約遷了居 (6)他執教哈佛 : (3)我們遷居紐約 (7)他在哈佛執了一年教 : (4)*我們遷了居紐約 (8)*他執了一年教哈佛 : --------------------------------------------------※ 引述《Sophiyaya (生如夏花 死如秋葉)》之銘言： : ※ 引述《huanhuan23 (西瑟羅的猴子)》之銘言： : : 請問各位版友: 有沒有寫過台師大的九二年考題,我在簡答題那關想到頭都要爆掉了 : : 如果有好心人士曾經做過,請告訴我一下簡答題第一題切入的點是什麼? 或是有寫的 : : 人我們可以討論一下,謝謝! : 我幫原po補充一下好了(我們兩個是讀書會夥伴:P) : --------------------------------------------------------------------------- : 題目:請由構詞與句法的角度，說明由以下例子中所得出的結論，並解釋為何有此合法度 : 的差異。 : (1)我們向紐約遷居 (5)他在哈佛執教 : (2)我們向紐約遷了居 (6)他執教哈佛 : (3)我們遷居紐約 (7)他在哈佛執了一年教 : (4)*我們遷了居紐約 (8)*他執了一年教哈佛 : ---------------------------------------------------------------------------- 我也不敢說我知道正確答案為何，只是發表一下自己的想法 先談構詞的角度 構詞上「遷居」與「執教」屬於離合詞，其特徵為兩個語素可以分離，但其中至少一個 成分不得單用（例／甲：?他遷了什麼？乙：?居啊。） 其中前一成分是動詞性的（遷、執），後一成分是名詞性的（居、教）。 依據陳（2007）的分析，「了」有兩個，「了1」表示動作的完成，「了2」表示狀態的 改變。在句法的特徵上，「了1」既然表達動作的完成，因此接續在動詞後方，而「了2」 可以接續整個句子，無論前面是什麼成分。 你還買了菜啊？　→　了1（前面是動詞性的買） 你還買菜了啊？　→　了2（前面乍看是名詞性的菜，事實上範疇涵括到子句命題「你買 　　　　　　　　　　　　　菜」） 就功能語法的角度，「了1」還可當成高峰標記（peak marker），表示一句話中信息量最 濃厚的部分。 功能語法認為，在沒有特殊標記的情形下，一句話的信息焦點出現在句末，即所謂的「 常規焦點」（如「屢戰屢敗」強調連敗的事實，而「屢敗屢戰」強調不屈的精神）。 所謂焦點（focus）就是一句話中信息最新、信息量最大的部分。 所以，同樣是「紐約」，「他們遷居紐約」與「他們向紐約遷居」的意思是不同的， 前一句的重點是「遷到哪裡」，而後一句的重點是「他們做了什麼」。 接著觀察「*我們遷了居紐約」這個句子，從「了」接的是動詞而非整句可知，這個 「了」是「了1」，有信息高峰的功能。而另一方面，在句末的成分「紐約」也具有常 規焦點的成分，造成一個句子就有兩個信息焦點，形成失焦。就功能語法而言，一個 句子只能有一個焦點，否則聽者會不知道重點為何（例如，不知道說話者想告訴他的究 竟是「他們是否已經完成該動作」還是「他們的目的地在哪裡」）。 而「*他執了一年教哈佛」也可以用一樣的方式來理解。 : 我原本想從離合詞的角度來解釋，離合詞特性如下: : 一.合則成詞---例(1)(3)(5)(6) : 二.離則成短語---例(2)(7)"遷了居""執了一年教"。 : 然原PO提出問題:語料太少，不確定它們是否真能歸類為離合詞 : 另，討論過程中，原PO提到雙補語制約原則，此原則似乎可以解釋(4)(8)為何為病句。 : 以上是我們兩個的想法，思考不甚周到，還望大家能給予一些意見， : 謝謝大家~~ : 註:雙補語制約---中文禁止賓語和外補語同時出現在動詞後的位置 -------------------------- : 我原本想從離合詞的角度來解釋，離合詞特性如下: : 一.合則成詞---例(1)(3)(5)(6) : 二.離則成短語---例(2)(7)"遷了居""執了一年教"。 : 然原PO提出問題:語料太少，不確定它們是否真能歸類為離合詞 : 另，討論過程中，原PO提到雙補語制約原則，此原則似乎可以解釋(4)(8)為何為病句。 : 以上是我們兩個的想法，思考不甚周到，還望大家能給予一些意見， : 謝謝大家~~ : 註:雙補語制約---中文禁止賓語和外補語同時出現在動詞後的位置 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.76.81