※ 引述《Sophiyaya (生如夏花 死如秋叶)》之铭言： : ※ 引述《huanhuan23 (西瑟罗的猴子)》之铭言： : : 请问各位版友: 有没有写过台师大的九二年考题,我在简答题那关想到头都要爆掉了 : : 如果有好心人士曾经做过,请告诉我一下简答题第一题切入的点是什麽? 或是有写的 : : 人我们可以讨论一下,谢谢! : 我帮原po补充一下好了(我们两个是读书会夥伴:P) : --------------------------------------------------------------------------- : 题目:请由构词与句法的角度，说明由以下例子中所得出的结论，并解释为何有此合法度 : 的差异。 : (1)我们向纽约迁居 (5)他在哈佛执教 : (2)我们向纽约迁了居 (6)他执教哈佛 : (3)我们迁居纽约 (7)他在哈佛执了一年教 : (4)*我们迁了居纽约 (8)*他执了一年教哈佛 : --------------------------------------------------※ 引述《Sophiyaya (生如夏花 死如秋叶)》之铭言： : ※ 引述《huanhuan23 (西瑟罗的猴子)》之铭言： : : 请问各位版友: 有没有写过台师大的九二年考题,我在简答题那关想到头都要爆掉了 : : 如果有好心人士曾经做过,请告诉我一下简答题第一题切入的点是什麽? 或是有写的 : : 人我们可以讨论一下,谢谢! : 我帮原po补充一下好了(我们两个是读书会夥伴:P) : --------------------------------------------------------------------------- : 题目:请由构词与句法的角度，说明由以下例子中所得出的结论，并解释为何有此合法度 : 的差异。 : (1)我们向纽约迁居 (5)他在哈佛执教 : (2)我们向纽约迁了居 (6)他执教哈佛 : (3)我们迁居纽约 (7)他在哈佛执了一年教 : (4)*我们迁了居纽约 (8)*他执了一年教哈佛 : ---------------------------------------------------------------------------- 我也不敢说我知道正确答案为何，只是发表一下自己的想法 先谈构词的角度 构词上「迁居」与「执教」属於离合词，其特徵为两个语素可以分离，但其中至少一个 成分不得单用（例／甲：?他迁了什麽？乙：?居啊。） 其中前一成分是动词性的（迁、执），後一成分是名词性的（居、教）。 依据陈（2007）的分析，「了」有两个，「了1」表示动作的完成，「了2」表示状态的 改变。在句法的特徵上，「了1」既然表达动作的完成，因此接续在动词後方，而「了2」 可以接续整个句子，无论前面是什麽成分。 你还买了菜啊？　→　了1（前面是动词性的买） 你还买菜了啊？　→　了2（前面乍看是名词性的菜，事实上范畴涵括到子句命题「你买 　　　　　　　　　　　　　菜」） 就功能语法的角度，「了1」还可当成高峰标记（peak marker），表示一句话中信息量最 浓厚的部分。 功能语法认为，在没有特殊标记的情形下，一句话的信息焦点出现在句末，即所谓的「 常规焦点」（如「屡战屡败」强调连败的事实，而「屡败屡战」强调不屈的精神）。 所谓焦点（focus）就是一句话中信息最新、信息量最大的部分。 所以，同样是「纽约」，「他们迁居纽约」与「他们向纽约迁居」的意思是不同的， 前一句的重点是「迁到哪里」，而後一句的重点是「他们做了什麽」。 接着观察「*我们迁了居纽约」这个句子，从「了」接的是动词而非整句可知，这个 「了」是「了1」，有信息高峰的功能。而另一方面，在句末的成分「纽约」也具有常 规焦点的成分，造成一个句子就有两个信息焦点，形成失焦。就功能语法而言，一个 句子只能有一个焦点，否则听者会不知道重点为何（例如，不知道说话者想告诉他的究 竟是「他们是否已经完成该动作」还是「他们的目的地在哪里」）。 而「*他执了一年教哈佛」也可以用一样的方式来理解。 : 我原本想从离合词的角度来解释，离合词特性如下: : 一.合则成词---例(1)(3)(5)(6) : 二.离则成短语---例(2)(7)"迁了居""执了一年教"。 : 然原PO提出问题:语料太少，不确定它们是否真能归类为离合词 : 另，讨论过程中，原PO提到双补语制约原则，此原则似乎可以解释(4)(8)为何为病句。 : 以上是我们两个的想法，思考不甚周到，还望大家能给予一些意见， : 谢谢大家~~ : 注:双补语制约---中文禁止宾语和外补语同时出现在动词後的位置 -------------------------- : 我原本想从离合词的角度来解释，离合词特性如下: : 一.合则成词---例(1)(3)(5)(6) : 二.离则成短语---例(2)(7)"迁了居""执了一年教"。 : 然原PO提出问题:语料太少，不确定它们是否真能归类为离合词 : 另，讨论过程中，原PO提到双补语制约原则，此原则似乎可以解释(4)(8)为何为病句。 : 以上是我们两个的想法，思考不甚周到，还望大家能给予一些意见， : 谢谢大家~~ : 注:双补语制约---中文禁止宾语和外补语同时出现在动词後的位置 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.76.81