原文恕刪~~ 看完您的小小劇評之後 確實感受到您對於《伍子胥》的極度不滿 但是，卻也對於您"劇評"的內容與方向 絲毫不敢苟同之外，更實實不敢領教！！ 以下是我小小的意見： 首先我發現您對於伍子胥的劇情十分地不以為然 嗯~~~我想這是您我早已習慣於接受西方"劇情先行"的觀戲邏輯 所必然產生的負面觀感 請注意您看的是"戲曲"！ 許多骨子老戲(是的，伍子胥是老戲，並不是新編戲！)所注重的、所著墨的 並不一定完全著眼於劇情上(無論是邏輯、劇情起伏，甚至人物刻畫......等) 而是較多地在於抒發一段"情感"，使其在原點醞釀擴大，進而感染觀眾 甚至有時還為了能夠提供演員展現唱念做打等各項技藝(同時也是為了滿足觀眾)， 而在劇情上做相當程度的安排與調動 若是您單從"劇情"、"邏輯"的角度切入 那麼，我想絕大部分的傳統劇目在您眼底都是極不入流的劣等品 比如《黛玉葬花》其劇情不過就是林黛玉到花園自怨自艾 劇中實際經過時間前後可能不到3分鐘，但是這齣戲卻能夠足足唱(加作表)個幾十分鐘 您說，這樣的劇情不夠鬆散嗎?但為何就是能成為經典劇目呢?? 再說《四郎探母》，鐵鏡公主竟會在劇中自稱"蠻族" 這樣的邏輯，又該如何評斷呢?? 當然，老戲要在當代演出勢必得貼近於當下觀眾的審美觀念 但在此同時觀眾是不是也必須培養一些基礎的認知呢? 戲曲之所以為戲曲，自然有相當程度地異於舞台劇的審美形式、審美觀 不然我們去看舞台劇就好了呀，幹嘛看京劇??!! 另，《伍子胥》本來就不是"一齣"戲， 而是由《文昭關》、《浣紗記》、《魚腸劍》(刺王僚)等各個原本獨立演出的"單齣" (注意喔，不叫折子戲，折子戲是崑曲的全本戲分拆之後的戲齣， 如「訪鼠」、「測字」之於《十五貫》，「下山」之於《孽海記》等) 所組合而成的"全本戲"(就是把與伍子胥出昭關等相關的戲齣拼成一齣， 有很多傳統劇目都是這樣演，如《紅鬃烈馬》等) 所以在前後劇情的連貫上自然會有許多牛頭不對馬嘴的情形出現 我沒說這是好或不好 但我認為應該先具備這些基本知識 再來從您所謂"文本"的角度下評論 不是嗎???? (順帶一提，我個人也很討厭伍子胥那討人厭的疑心鬼啦！) 不好意思，寫得有點直接，但當我看完一連串所謂的"戲評"之後 心中真的一怒！覺得不吐不快！好好的一齣戲怎會被扭曲成如此慘境 真是令人百思不得其解啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.145 ※ 編輯: itisian 來自: 218.166.108.145 (08/27 01:27)