原文恕删~~ 看完您的小小剧评之後 确实感受到您对於《伍子胥》的极度不满 但是，却也对於您"剧评"的内容与方向 丝毫不敢苟同之外，更实实不敢领教！！ 以下是我小小的意见： 首先我发现您对於伍子胥的剧情十分地不以为然 嗯~~~我想这是您我早已习惯於接受西方"剧情先行"的观戏逻辑 所必然产生的负面观感 请注意您看的是"戏曲"！ 许多骨子老戏(是的，伍子胥是老戏，并不是新编戏！)所注重的、所着墨的 并不一定完全着眼於剧情上(无论是逻辑、剧情起伏，甚至人物刻画......等) 而是较多地在於抒发一段"情感"，使其在原点酝酿扩大，进而感染观众 甚至有时还为了能够提供演员展现唱念做打等各项技艺(同时也是为了满足观众)， 而在剧情上做相当程度的安排与调动 若是您单从"剧情"、"逻辑"的角度切入 那麽，我想绝大部分的传统剧目在您眼底都是极不入流的劣等品 比如《黛玉葬花》其剧情不过就是林黛玉到花园自怨自艾 剧中实际经过时间前後可能不到3分钟，但是这出戏却能够足足唱(加作表)个几十分钟 您说，这样的剧情不够松散吗?但为何就是能成为经典剧目呢?? 再说《四郎探母》，铁镜公主竟会在剧中自称"蛮族" 这样的逻辑，又该如何评断呢?? 当然，老戏要在当代演出势必得贴近於当下观众的审美观念 但在此同时观众是不是也必须培养一些基础的认知呢? 戏曲之所以为戏曲，自然有相当程度地异於舞台剧的审美形式、审美观 不然我们去看舞台剧就好了呀，干嘛看京剧??!! 另，《伍子胥》本来就不是"一出"戏， 而是由《文昭关》、《浣纱记》、《鱼肠剑》(刺王僚)等各个原本独立演出的"单出" (注意喔，不叫折子戏，折子戏是崑曲的全本戏分拆之後的戏出， 如「访鼠」、「测字」之於《十五贯》，「下山」之於《孽海记》等) 所组合而成的"全本戏"(就是把与伍子胥出昭关等相关的戏出拼成一出， 有很多传统剧目都是这样演，如《红鬃烈马》等) 所以在前後剧情的连贯上自然会有许多牛头不对马嘴的情形出现 我没说这是好或不好 但我认为应该先具备这些基本知识 再来从您所谓"文本"的角度下评论 不是吗???? (顺带一提，我个人也很讨厌伍子胥那讨人厌的疑心鬼啦！) 不好意思，写得有点直接，但当我看完一连串所谓的"戏评"之後 心中真的一怒！觉得不吐不快！好好的一出戏怎会被扭曲成如此惨境 真是令人百思不得其解啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.145 ※ 编辑: itisian 来自: 218.166.108.145 (08/27 01:27)