作者DaiRiT (QSOFA)
看板ChineseMed
標題Re: [請益] 中醫能否與其他傳統醫學交流與結合?
時間Thu Oct 21 21:28:17 2021
你的問題以前就有人跟你說過了,「你太在意名字了」
並不是叫做 Naturopathic Physician就是Physician。
第一個我跟你說過了,我再跟你說得更仔細一點,聯邦法典CFR 702.404有定義哪些職業
類別是Physician。
The term physician includes doctors of medicine (MD), surgeons, podiatrists, d
entists, clinical psychologists, optometrists, chiropractors, and osteopathic
practitioners within the scope of their practice as defined by State law.
->這邊意思是上述這些醫療人員在自己職業範圍內時在法律上定義為Physician。
The term includes chiropractors only to the extent that their reimbursable ser
vices are limited to treatment consisting of manual manipulation of the spine
to correct a subluxation shown by X-ray or clinical findings.
->這段意思是說,限制Chiropractors只有在x光或臨床發現subluxation 並進行脊椎徒手
操作或矯正時才是法律上定義的Physician。
Naturopaths, faith healers, and other practitioners of the healing arts which
are not listed herein are not included within the term “physician” as used i
n this part.
->這段是說施行自然醫學、信心療法等等的從業人員都不在Physician的範圍在內
**法律層面的結論就是,Naturopathic Physician 不是Physician,縱使你有州立證照說
是Naturopathic Physician 也一樣,你看到裡面藏了一個Physician這個字愛把他當Phys
ician那是你家的事情,法律上並不把他定義Physician ,所以我才說那是在鑽漏洞,混
淆視聽讓一些民眾被騙以為是真的醫生。
語言方面也要討論一下,會有翻譯上的問題,Physician、Provider、Practitioner 翻成
中文也可以統稱為醫師,但真正的醫師只Physician。
舉個例,美國有Nurse Practitioner 和Physician assistant ,他們是可以看診開藥的
,而且還自稱醫師,一般民眾也常常被唬到以為NP/PA是醫生,實情並不是。
再來你要了解美國當地人腦中怎麼想的,在民間口語上是更嚴格的,不會稱MD/DO以外的
醫療人員為Physician,更明確的說就是在普遍美國人腦中Physician就是MD/DO,甚至很
多人認為牙醫師不是Physician。
所謂「自然醫學醫師」如果叫做在行醫或稱作醫師真的是在污辱醫師這個職業。賣維他命
點滴;用草藥治癌症;叫甲狀腺低下的人不要吃西藥,要他們吃豬的甲狀腺。這也叫診斷
檢驗治療開處方?對了,有一位「自然醫學醫師」後來改邪歸正,大力倡導自然醫學是偽
科學並且宣導他們不是醫師(Physician),跟你說一下。
最後,獸醫師真的不是醫師,醫師法就是沒寫進獸醫師,主管機關也完全不同,把獸醫當
作Physician只是你一相情願的認為罷了,除非你去修法。
給你個忠告,你在做的只是找尋能「證明」自己想法的證據,但是跟你想法抵觸的的證據
卻視而不見,小心啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.75.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1634822899.A.459.html
1F:推 sdhws: 1.最開始主文只是說ND在部分州份依法可以用 10/22 07:24
2F:→ sdhws: Naturopathic physicians行醫 10/22 07:25
3F:→ sdhws: 這是客觀的事實,依其字義中文可稱"自然醫學的醫師" 10/22 07:25
4F:→ sdhws: 2.依華盛頓州法律RCW 18.71.011行醫的定義包含 10/22 07:25
5F:→ sdhws: "提供或承諾用任何手段或工具診斷、治癒、建議" 10/22 07:26
6F:→ sdhws: 依RCW 18.36A.040描述自然醫學醫師的執業範圍 10/22 07:26
7F:→ sdhws: 符合RCW 18.71.011對行醫的定義 10/22 07:26
8F:→ sdhws: 以上是鐵一般的事實,根本沒什麼好爭辯的 10/22 07:27
9F:→ sdhws: 3.702.404定義各種醫師在其執業範圍內才是醫師 10/22 07:27
10F:→ sdhws: 所以MD/DO也不例外 10/22 07:27
11F:→ sdhws: 考慮到去找該法條中的醫師們看診的病人Y 10/22 07:27
12F:→ sdhws: 一定有人是請他們以條文中所稱的執業範圍行醫 10/22 07:28
13F:→ sdhws: 既然有,對病人而言他們是法律上的醫師 10/22 07:28
14F:→ sdhws: 因此所702.404裡所稱的醫師一定是醫師 10/22 07:28
15F:→ DaiRiT: 鐵一般的事實是 施行自然醫學的從業人員不是醫師 10/22 07:29
16F:→ DaiRiT: 聯邦法講明白了 10/22 07:29
17F:→ DaiRiT: 想拿州法違抗聯邦法? 10/22 07:30
18F:→ sdhws: 你一開始說只有MD/DO/DDS才是醫師,完全忽略了法條所稱的: 10/22 07:32
19F:→ sdhws: podiatrists,clinical psychologists, 10/22 07:32
20F:→ sdhws: optometrists, chiropractors 10/22 07:32
21F:→ sdhws: 4.我從沒說獸醫師可以翻譯作英文的Physician 10/22 07:32
22F:→ sdhws: 我是說在台灣,依中文的語境,獸醫師可以描述為: 10/22 07:33
23F:→ sdhws: "專門為動物治病的醫生 10/22 07:33
24F:→ DaiRiT: 是的哦 美國人甚至認為Physician就是MD/DO,還是你要去跟 10/22 07:34
25F:→ DaiRiT: 美國人吵? 10/22 07:34
26F:→ sdhws: 不是說他們是可以依人的醫師 10/22 07:35
27F:→ DaiRiT: 但我也有說法律上 醫師包含那些類別 10/22 07:35
28F:→ DaiRiT: 獸醫師不是醫師 不用跳針了= = 10/22 07:35
29F:→ sdhws: 如果你要反駁第一條請拿出在華盛頓州 10/22 07:35
30F:→ sdhws: ND不可用Naturopathic physicians的證據 10/22 07:36
31F:→ sdhws: 如果你要反駁第二條請拿出RCW 18.36A.040 10/22 07:36
32F:→ sdhws: 不符合RCW 18.71.011所稱Y 10/22 07:36
33F:→ sdhws: "提供或承諾用任何手段或工具診斷、治癒、建議"的證據 10/22 07:36
34F:→ sdhws: 如果要反駁第三條,請拿出沒有人請702.404 10/22 07:37
35F:→ sdhws: 所說的人員依其職權執業(行醫) 10/22 07:37
36F:→ sdhws: 如果要反對第四條,請拿出獸醫師不具備 10/22 07:38
37F:→ DaiRiT: 我沒有說他不能用Naturopathic Physician哦 10/22 07:38
38F:→ DaiRiT: Naturopathic Physician跟 Physician是不同的東西 10/22 07:38
39F:→ sdhws: 在中文語境中"專門為動物治病的醫生"之意涵的證據 10/22 07:38
40F:→ DaiRiT: 中文語境重要嗎 10/22 07:39
41F:→ DaiRiT: 中華民國法律就訂好了還在爭 10/22 07:39
42F:→ DaiRiT: 誰管什麼語境 植物醫師中文語境也是專門為植物治病的醫生 10/22 07:40
43F:→ DaiRiT: 難道植物醫師也是醫師? 10/22 07:40
44F:→ DaiRiT: 不用爭了 要就直接修醫師法 納入獸醫師 10/22 07:41
45F:→ DaiRiT: 不然講再多都沒用 10/22 07:41
46F:推 sdhws: 如果中文與竟不重要,美國人說只有MD/DO是PHYSICIAN也不重要 10/22 07:41
47F:→ sdhws: 畢竟你說一切法律說話 10/22 07:42
48F:→ DaiRiT: 美國人的觀念就是那樣啊 我又改不了 10/22 07:42
49F:→ DaiRiT: 對啊 我也說了 法律上醫師涵蓋那些類別啊 10/22 07:43
50F:→ DaiRiT: 還是你要抓美國人去思想改造? 10/22 07:43
51F:→ DaiRiT: 中文語境也是你在講而已 在台灣醫師就是沒有包含獸醫師 10/22 07:47
52F:噓 ted0217: 感覺很無聊的..一個國家文化上怎麼定義醫生對於中醫發展 11/12 06:38
53F:→ ted0217: 重要嗎?幾百年前他們還是認為地球是平的呢。又不是被美 11/12 06:38
54F:→ ted0217: 國法律認同了醫術就變好了或是就突然不用再鑽研或推廣。 11/12 06:39
55F:→ ted0217: 真的有用的東西時間隨著時間演進會證明自己的。一百年前 11/12 06:39
56F:→ ted0217: 美國保險會cover acupuncture? 百年前奧運選手會大家都在 11/12 06:39
57F:→ ted0217: cupping? 東方西方文化交流到認同總是需要時間。執著於 11/12 06:39
58F:→ ted0217: 此時此刻的法律定義到底有什麼意義? 11/12 06:39