作者DaiRiT (QSOFA)
看板ChineseMed
标题Re: [请益] 中医能否与其他传统医学交流与结合?
时间Thu Oct 21 21:28:17 2021
你的问题以前就有人跟你说过了,「你太在意名字了」
并不是叫做 Naturopathic Physician就是Physician。
第一个我跟你说过了,我再跟你说得更仔细一点,联邦法典CFR 702.404有定义哪些职业
类别是Physician。
The term physician includes doctors of medicine (MD), surgeons, podiatrists, d
entists, clinical psychologists, optometrists, chiropractors, and osteopathic
practitioners within the scope of their practice as defined by State law.
->这边意思是上述这些医疗人员在自己职业范围内时在法律上定义为Physician。
The term includes chiropractors only to the extent that their reimbursable ser
vices are limited to treatment consisting of manual manipulation of the spine
to correct a subluxation shown by X-ray or clinical findings.
->这段意思是说,限制Chiropractors只有在x光或临床发现subluxation 并进行脊椎徒手
操作或矫正时才是法律上定义的Physician。
Naturopaths, faith healers, and other practitioners of the healing arts which
are not listed herein are not included within the term “physician” as used i
n this part.
->这段是说施行自然医学、信心疗法等等的从业人员都不在Physician的范围在内
**法律层面的结论就是,Naturopathic Physician 不是Physician,纵使你有州立证照说
是Naturopathic Physician 也一样,你看到里面藏了一个Physician这个字爱把他当Phys
ician那是你家的事情,法律上并不把他定义Physician ,所以我才说那是在钻漏洞,混
淆视听让一些民众被骗以为是真的医生。
语言方面也要讨论一下,会有翻译上的问题,Physician、Provider、Practitioner 翻成
中文也可以统称为医师,但真正的医师只Physician。
举个例,美国有Nurse Practitioner 和Physician assistant ,他们是可以看诊开药的
,而且还自称医师,一般民众也常常被唬到以为NP/PA是医生,实情并不是。
再来你要了解美国当地人脑中怎麽想的,在民间口语上是更严格的,不会称MD/DO以外的
医疗人员为Physician,更明确的说就是在普遍美国人脑中Physician就是MD/DO,甚至很
多人认为牙医师不是Physician。
所谓「自然医学医师」如果叫做在行医或称作医师真的是在污辱医师这个职业。卖维他命
点滴;用草药治癌症;叫甲状腺低下的人不要吃西药,要他们吃猪的甲状腺。这也叫诊断
检验治疗开处方?对了,有一位「自然医学医师」後来改邪归正,大力倡导自然医学是伪
科学并且宣导他们不是医师(Physician),跟你说一下。
最後,兽医师真的不是医师,医师法就是没写进兽医师,主管机关也完全不同,把兽医当
作Physician只是你一相情愿的认为罢了,除非你去修法。
给你个忠告,你在做的只是找寻能「证明」自己想法的证据,但是跟你想法抵触的的证据
却视而不见,小心啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.75.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1634822899.A.459.html
1F:推 sdhws: 1.最开始主文只是说ND在部分州份依法可以用 10/22 07:24
2F:→ sdhws: Naturopathic physicians行医 10/22 07:25
3F:→ sdhws: 这是客观的事实,依其字义中文可称"自然医学的医师" 10/22 07:25
4F:→ sdhws: 2.依华盛顿州法律RCW 18.71.011行医的定义包含 10/22 07:25
5F:→ sdhws: "提供或承诺用任何手段或工具诊断、治癒、建议" 10/22 07:26
6F:→ sdhws: 依RCW 18.36A.040描述自然医学医师的执业范围 10/22 07:26
7F:→ sdhws: 符合RCW 18.71.011对行医的定义 10/22 07:26
8F:→ sdhws: 以上是铁一般的事实,根本没什麽好争辩的 10/22 07:27
9F:→ sdhws: 3.702.404定义各种医师在其执业范围内才是医师 10/22 07:27
10F:→ sdhws: 所以MD/DO也不例外 10/22 07:27
11F:→ sdhws: 考虑到去找该法条中的医师们看诊的病人Y 10/22 07:27
12F:→ sdhws: 一定有人是请他们以条文中所称的执业范围行医 10/22 07:28
13F:→ sdhws: 既然有,对病人而言他们是法律上的医师 10/22 07:28
14F:→ sdhws: 因此所702.404里所称的医师一定是医师 10/22 07:28
15F:→ DaiRiT: 铁一般的事实是 施行自然医学的从业人员不是医师 10/22 07:29
16F:→ DaiRiT: 联邦法讲明白了 10/22 07:29
17F:→ DaiRiT: 想拿州法违抗联邦法? 10/22 07:30
18F:→ sdhws: 你一开始说只有MD/DO/DDS才是医师,完全忽略了法条所称的: 10/22 07:32
19F:→ sdhws: podiatrists,clinical psychologists, 10/22 07:32
20F:→ sdhws: optometrists, chiropractors 10/22 07:32
21F:→ sdhws: 4.我从没说兽医师可以翻译作英文的Physician 10/22 07:32
22F:→ sdhws: 我是说在台湾,依中文的语境,兽医师可以描述为: 10/22 07:33
23F:→ sdhws: "专门为动物治病的医生 10/22 07:33
24F:→ DaiRiT: 是的哦 美国人甚至认为Physician就是MD/DO,还是你要去跟 10/22 07:34
25F:→ DaiRiT: 美国人吵? 10/22 07:34
26F:→ sdhws: 不是说他们是可以依人的医师 10/22 07:35
27F:→ DaiRiT: 但我也有说法律上 医师包含那些类别 10/22 07:35
28F:→ DaiRiT: 兽医师不是医师 不用跳针了= = 10/22 07:35
29F:→ sdhws: 如果你要反驳第一条请拿出在华盛顿州 10/22 07:35
30F:→ sdhws: ND不可用Naturopathic physicians的证据 10/22 07:36
31F:→ sdhws: 如果你要反驳第二条请拿出RCW 18.36A.040 10/22 07:36
32F:→ sdhws: 不符合RCW 18.71.011所称Y 10/22 07:36
33F:→ sdhws: "提供或承诺用任何手段或工具诊断、治癒、建议"的证据 10/22 07:36
34F:→ sdhws: 如果要反驳第三条,请拿出没有人请702.404 10/22 07:37
35F:→ sdhws: 所说的人员依其职权执业(行医) 10/22 07:37
36F:→ sdhws: 如果要反对第四条,请拿出兽医师不具备 10/22 07:38
37F:→ DaiRiT: 我没有说他不能用Naturopathic Physician哦 10/22 07:38
38F:→ DaiRiT: Naturopathic Physician跟 Physician是不同的东西 10/22 07:38
39F:→ sdhws: 在中文语境中"专门为动物治病的医生"之意涵的证据 10/22 07:38
40F:→ DaiRiT: 中文语境重要吗 10/22 07:39
41F:→ DaiRiT: 中华民国法律就订好了还在争 10/22 07:39
42F:→ DaiRiT: 谁管什麽语境 植物医师中文语境也是专门为植物治病的医生 10/22 07:40
43F:→ DaiRiT: 难道植物医师也是医师? 10/22 07:40
44F:→ DaiRiT: 不用争了 要就直接修医师法 纳入兽医师 10/22 07:41
45F:→ DaiRiT: 不然讲再多都没用 10/22 07:41
46F:推 sdhws: 如果中文与竟不重要,美国人说只有MD/DO是PHYSICIAN也不重要 10/22 07:41
47F:→ sdhws: 毕竟你说一切法律说话 10/22 07:42
48F:→ DaiRiT: 美国人的观念就是那样啊 我又改不了 10/22 07:42
49F:→ DaiRiT: 对啊 我也说了 法律上医师涵盖那些类别啊 10/22 07:43
50F:→ DaiRiT: 还是你要抓美国人去思想改造? 10/22 07:43
51F:→ DaiRiT: 中文语境也是你在讲而已 在台湾医师就是没有包含兽医师 10/22 07:47
52F:嘘 ted0217: 感觉很无聊的..一个国家文化上怎麽定义医生对於中医发展 11/12 06:38
53F:→ ted0217: 重要吗?几百年前他们还是认为地球是平的呢。又不是被美 11/12 06:38
54F:→ ted0217: 国法律认同了医术就变好了或是就突然不用再钻研或推广。 11/12 06:39
55F:→ ted0217: 真的有用的东西时间随着时间演进会证明自己的。一百年前 11/12 06:39
56F:→ ted0217: 美国保险会cover acupuncture? 百年前奥运选手会大家都在 11/12 06:39
57F:→ ted0217: cupping? 东方西方文化交流到认同总是需要时间。执着於 11/12 06:39
58F:→ ted0217: 此时此刻的法律定义到底有什麽意义? 11/12 06:39