作者we0305 (認真文)
看板ChineseMed
標題Re: [轉錄] 古人偏方
時間Fri Aug 23 22:53:00 2019
藉由a大的發文，
想跟板上先進們討論中醫科學化這個大題目。
我很幸運的在自學的過程中看到王唯工教授的書籍，
王教授是物理電機體系出身，
對中醫有很大的熱情，
把把後半輩子的人生都投注在中醫的科學研究上。
王教授書中說到，
古人研究中醫，像觀察一個不知道原理的黑盒子，
因為沒辦法量測研究原理，
所以套上當時流行的五行學說作為詮釋，
就出現了準確七八成，但總有兩三成例外的情況。
這說法我初看到為之一驚，
但細想，古人的確沒有辦法做科學原理的研究實驗，
拿個流行的宇宙原理來套套看，七八成通也就用了，
這也是很有可能的。
但現在的科學已經可以量測經脈、穴位的能量，
王教授的脈診儀可以同時量測人體十幾條經脈的能量盛衰幅度，
並且可以用來觀察服藥、針、灸、導引等方法的經脈能量變化，
我想自不用受限於一定要從古代的五行理論出發思考病案。
我不確定這樣思考是否是屬於中醫界的離經叛道，
私心以為，似乎不要對古代的五行理論作過度詮釋，
把中醫的理論基礎弄得像是宗教神學一樣較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.135.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1566571982.A.E08.html
1F：推 apart: 就像大多中醫書都寫得很工整對仗，實際上臨床只是垃圾一樣 08/24 10:02
有個說法是那些書不是用來治病，
是用來教學記憶的。
古代教育水平低，許多民間醫生知識不夠，
讓他們有簡單的理論概念有最低水平的醫術，
於是才有了一些簡單的書籍、歌訣。
即便如此，我覺得也不能小看。
※ 編輯: we0305 (118.165.139.236 臺灣), 08/24/2019 11:47:53
2F：推 hades360: 中皮西...XD 08/24 12:38
3F：推 tmcharvard: 技術、學問與知識的探究和方法，事實上沒有高低之分， 08/24 20:13
4F：→ tmcharvard: 只要是為了發現真相，不論是古人用的理論或是現代用的 08/24 20:14
5F：→ tmcharvard: 科學方式，都是可取的，沒有所謂什麼離經叛道，只是推 08/24 20:15
6F：→ tmcharvard: 論要合情合理，太過誇張或是不合理牽強的，能不用就不 08/24 20:17
7F：→ tmcharvard: 用 08/24 20:18
8F：推 fge16: 讓我想到王教授的學生郭醫師，診脈儀量一次，他親自再把脈 08/31 16:50
9F：→ fge16: 一次，不得不說，他開的藥讓我少去好幾次西醫急診室。 08/31 16:50
10F：→ we0305: 聽了很想親身去試試看啊 08/31 23:47