作者we0305 (认真文)
看板ChineseMed
标题Re: [转录] 古人偏方
时间Fri Aug 23 22:53:00 2019
藉由a大的发文，
想跟板上先进们讨论中医科学化这个大题目。
我很幸运的在自学的过程中看到王唯工教授的书籍，
王教授是物理电机体系出身，
对中医有很大的热情，
把把後半辈子的人生都投注在中医的科学研究上。
王教授书中说到，
古人研究中医，像观察一个不知道原理的黑盒子，
因为没办法量测研究原理，
所以套上当时流行的五行学说作为诠释，
就出现了准确七八成，但总有两三成例外的情况。
这说法我初看到为之一惊，
但细想，古人的确没有办法做科学原理的研究实验，
拿个流行的宇宙原理来套套看，七八成通也就用了，
这也是很有可能的。
但现在的科学已经可以量测经脉、穴位的能量，
王教授的脉诊仪可以同时量测人体十几条经脉的能量盛衰幅度，
并且可以用来观察服药、针、灸、导引等方法的经脉能量变化，
我想自不用受限於一定要从古代的五行理论出发思考病案。
我不确定这样思考是否是属於中医界的离经叛道，
私心以为，似乎不要对古代的五行理论作过度诠释，
把中医的理论基础弄得像是宗教神学一样较好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.135.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1566571982.A.E08.html
1F：推 apart: 就像大多中医书都写得很工整对仗，实际上临床只是垃圾一样 08/24 10:02
有个说法是那些书不是用来治病，
是用来教学记忆的。
古代教育水平低，许多民间医生知识不够，
让他们有简单的理论概念有最低水平的医术，
於是才有了一些简单的书籍、歌诀。
即便如此，我觉得也不能小看。
※ 编辑: we0305 (118.165.139.236 台湾), 08/24/2019 11:47:53
2F：推 hades360: 中皮西...XD 08/24 12:38
3F：推 tmcharvard: 技术、学问与知识的探究和方法，事实上没有高低之分， 08/24 20:13
4F：→ tmcharvard: 只要是为了发现真相，不论是古人用的理论或是现代用的 08/24 20:14
5F：→ tmcharvard: 科学方式，都是可取的，没有所谓什麽离经叛道，只是推 08/24 20:15
6F：→ tmcharvard: 论要合情合理，太过夸张或是不合理牵强的，能不用就不 08/24 20:17
7F：→ tmcharvard: 用 08/24 20:18
8F：推 fge16: 让我想到王教授的学生郭医师，诊脉仪量一次，他亲自再把脉 08/31 16:50
9F：→ fge16: 一次，不得不说，他开的药让我少去好几次西医急诊室。 08/31 16:50
10F：→ we0305: 听了很想亲身去试试看啊 08/31 23:47