作者petrograd (彼得格勒)
看板ChineseMed
標題[請益] 請問這個藥方會不會有附作用?(乾眼)
時間Sat Feb 3 16:43:00 2018
我是看乾眼症的，不過這個醫生跟我說跟鼻子過敏也有關， 開了這些
真武湯 6g
附子 1.5g
肉桂、半夏、厚朴、砂仁 皆1g
車前子 2.5g
因為查了一下這些藥好像偏辛，跟我看的另一位醫師說的不同，他是說不要吃辛辣的東西
(還是這個辛的意思不同…?)
另個醫師的藥方
杞菊地黃丸 6g
滋腎明目湯 6g
女貞子、木賊、白蒺藜、枸杞子、穀精草 皆1.2g
不曉得這兩個藥方有沒有衝突？可否一起吃呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.220.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1517647383.A.7E1.html
1F：推 pigpigpig000: 第一個開的有深度，第二個是隨證套方02/03 16:56
2F：→ ahoyhoy: 有疑問請洽原醫師，不同醫師思路不同，一起吃當然不適合02/03 17:02
3F：推 redeploy: 第一個有深度!02/04 13:18
4F：→ redeploy: 內經有云: 辛以潤之02/04 13:20
5F：→ changatcmu: 我不懂沒看過病人 就批評醫師開方的人在想什麼02/04 13:23
6F：→ redeploy: 益腎之氣化蒸騰 化濕行水 反正就是讓好水去該去的地方02/04 13:26
7F：→ redeploy: 比方缺水的眼睛02/04 13:26
8F：→ redeploy: 不好的水排掉02/04 13:26
9F：→ redeploy: 純粹學術討論02/04 13:27
10F：→ redeploy: 可能第二個醫師的方另有深意 不是隨證套方02/04 13:28
11F：→ redeploy: 反正總之中醫講求辯證論治 四診合參 看到病人才能下定論 02/04 13:30
12F：→ redeploy: 這也是網上討論的侷限性與必然性02/04 13:30
13F：推 handlesome: 臨床兩種都有可能啦 問你醫師為什麼這樣開比較有用啦02/04 16:07
14F：→ miw1980: 兩種都有可能，兩個方向不同，至少要給大家問診單資02/04 18:10
15F：→ miw1980: 料。02/04 18:11
16F：推 tmcharvard: 醫師的思路不同，而且沒看過本人的四診，所以不討論，02/04 19:46
17F：→ tmcharvard: 至於用藥有無深度，這不重要，能解決患者的問題才是重02/04 19:48
18F：→ tmcharvard: 點，書上寫的也不一定是對的，因為患者的狀況都不同，02/04 19:49
19F：→ tmcharvard: 盡信書不如無書，書的通則不一定完全適用每個人，而且02/04 19:51
20F：→ tmcharvard: 書上的資料與道理也會因時代的考驗與現在和過去生活環02/04 19:52
21F：→ tmcharvard: 境的差異而變得不見得能復可信，孔子說過:「多聞闕疑02/04 19:55
22F：→ tmcharvard: ，慎言其餘，則寡尤。」 02/04 19:55
23F：→ tmcharvard: 遣藥用方則更是要謹慎，把書中知識查證、思考並消化後02/04 19:58
24F：→ tmcharvard: 才有真知識。 至於原po的問題，建議只吃一位醫師的藥02/04 19:59
25F：→ tmcharvard: ，因為他們會知道你看了兩位醫師，所以藥可能會有衝突02/04 20:00
26F：→ tmcharvard: ，甚至相似藥會有重覆用藥而劑量累積過重反而出現不良02/04 20:02
27F：→ tmcharvard: 作用的情況，所以先專心吃一位醫師的藥就好，至於吃哪02/04 20:04
28F：→ tmcharvard: 一位就看你比較信任哪一位醫師而定02/04 20:06
感謝各位熱心的解答！！大家的回覆也讓我學習到很多，十分感謝！！
※ 編輯: petrograd (42.77.99.196), 02/05/2018 00:32:19