作者petrograd (彼得格勒)
看板ChineseMed
标题[请益] 请问这个药方会不会有附作用?(乾眼)
时间Sat Feb 3 16:43:00 2018
我是看乾眼症的，不过这个医生跟我说跟鼻子过敏也有关， 开了这些
真武汤 6g
附子 1.5g
肉桂、半夏、厚朴、砂仁 皆1g
车前子 2.5g
因为查了一下这些药好像偏辛，跟我看的另一位医师说的不同，他是说不要吃辛辣的东西
(还是这个辛的意思不同…?)
另个医师的药方
杞菊地黄丸 6g
滋肾明目汤 6g
女贞子、木贼、白蒺藜、枸杞子、谷精草 皆1.2g
不晓得这两个药方有没有冲突？可否一起吃呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.220.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1517647383.A.7E1.html
1F：推 pigpigpig000: 第一个开的有深度，第二个是随证套方02/03 16:56
2F：→ ahoyhoy: 有疑问请洽原医师，不同医师思路不同，一起吃当然不适合02/03 17:02
3F：推 redeploy: 第一个有深度!02/04 13:18
4F：→ redeploy: 内经有云: 辛以润之02/04 13:20
5F：→ changatcmu: 我不懂没看过病人 就批评医师开方的人在想什麽02/04 13:23
6F：→ redeploy: 益肾之气化蒸腾 化湿行水 反正就是让好水去该去的地方02/04 13:26
7F：→ redeploy: 比方缺水的眼睛02/04 13:26
8F：→ redeploy: 不好的水排掉02/04 13:26
9F：→ redeploy: 纯粹学术讨论02/04 13:27
10F：→ redeploy: 可能第二个医师的方另有深意 不是随证套方02/04 13:28
11F：→ redeploy: 反正总之中医讲求辩证论治 四诊合参 看到病人才能下定论 02/04 13:30
12F：→ redeploy: 这也是网上讨论的局限性与必然性02/04 13:30
13F：推 handlesome: 临床两种都有可能啦 问你医师为什麽这样开比较有用啦02/04 16:07
14F：→ miw1980: 两种都有可能，两个方向不同，至少要给大家问诊单资02/04 18:10
15F：→ miw1980: 料。02/04 18:11
16F：推 tmcharvard: 医师的思路不同，而且没看过本人的四诊，所以不讨论，02/04 19:46
17F：→ tmcharvard: 至於用药有无深度，这不重要，能解决患者的问题才是重02/04 19:48
18F：→ tmcharvard: 点，书上写的也不一定是对的，因为患者的状况都不同，02/04 19:49
19F：→ tmcharvard: 尽信书不如无书，书的通则不一定完全适用每个人，而且02/04 19:51
20F：→ tmcharvard: 书上的资料与道理也会因时代的考验与现在和过去生活环02/04 19:52
21F：→ tmcharvard: 境的差异而变得不见得能复可信，孔子说过:「多闻阙疑02/04 19:55
22F：→ tmcharvard: ，慎言其余，则寡尤。」 02/04 19:55
23F：→ tmcharvard: 遣药用方则更是要谨慎，把书中知识查证、思考并消化後02/04 19:58
24F：→ tmcharvard: 才有真知识。 至於原po的问题，建议只吃一位医师的药02/04 19:59
25F：→ tmcharvard: ，因为他们会知道你看了两位医师，所以药可能会有冲突02/04 20:00
26F：→ tmcharvard: ，甚至相似药会有重覆用药而剂量累积过重反而出现不良02/04 20:02
27F：→ tmcharvard: 作用的情况，所以先专心吃一位医师的药就好，至於吃哪02/04 20:04
28F：→ tmcharvard: 一位就看你比较信任哪一位医师而定02/04 20:06
感谢各位热心的解答！！大家的回覆也让我学习到很多，十分感谢！！
※ 编辑: petrograd (42.77.99.196), 02/05/2018 00:32:19