10年了，從我大學開始使用ptt到當上版主到現在 不知不覺十年了，而這個議題仍然是年年月月都反覆討論 首先，science這個詞彙的本身具有切割最細微最小化的意思 如果是醫學也就是西方一直認為能治病的東西 我一定能分析出 它是什麼微小的成分 分子 經過怎樣的藥理機轉可以治病 基本上就是要看的見，看的到分子結構 看的見儀器上的光譜有的沒的 然後臨床上要有大規模人體試驗與臨床數據 研究設計要規劃的很嚴謹 排除什麼什麼因素之類的。 中醫不是經不起科學考驗，而是古代的時候就沒有西方那種科學研究的模式 古代是以其他的感官方式與直觀思維，然後直接跳到臨床經驗上去做一個統整 當然，臨床經驗上的統整有些也不是非常有制度地建立，例如本草綱目中 他的記載就比較像是一個百科全書，只要是他蒐集到的資料與說辭他都會紀錄 至於他所記載的效用是否每個都是有效而真的，就不一定了。 如今的中醫要從0開始去慢慢建構出每個藥材或方劑是什麼成分導致 有著怎樣的效果與副作用 是非常燒錢又漫長的路 你想西方發展出一個成份的新藥都耗費多少時間與金錢了 就知道中藥如果也要建構出那樣一個東西會更多時間與金錢 因為一個中藥中成份超多種，要一個一個分離 一個一個試驗 而且有些成分的化學結構之龐大與複雜也不見得是現代科技可以解析出來的~~~ 所以如今國科會比較多計畫案是直接從臨床流病 健保資料庫方面去做研究與再整合 而這部分又牽扯到研究者中醫臨床的經驗與思維 實力 也牽扯到研究設計 資料庫挖掘程式的設計與思維 人體研究的儀器與技術 balabala 也不是幾年或幾個錢就可以搞定的.................. 再加上有些中醫師根本懶的做這些 因為他遵循古代傳下來的經典 重新再利用與思考臨床用的好好的 懶的花時間與金錢去做這些再檢視的事 總之 總總繁雜的因素 你整天在那喊中醫不科學也沒用 時間 金錢 人心 技術 就醬~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.18.3 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1476026607.A.EF0.html