10年了，从我大学开始使用ptt到当上版主到现在 不知不觉十年了，而这个议题仍然是年年月月都反覆讨论 首先，science这个词汇的本身具有切割最细微最小化的意思 如果是医学也就是西方一直认为能治病的东西 我一定能分析出 它是什麽微小的成分 分子 经过怎样的药理机转可以治病 基本上就是要看的见，看的到分子结构 看的见仪器上的光谱有的没的 然後临床上要有大规模人体试验与临床数据 研究设计要规划的很严谨 排除什麽什麽因素之类的。 中医不是经不起科学考验，而是古代的时候就没有西方那种科学研究的模式 古代是以其他的感官方式与直观思维，然後直接跳到临床经验上去做一个统整 当然，临床经验上的统整有些也不是非常有制度地建立，例如本草纲目中 他的记载就比较像是一个百科全书，只要是他蒐集到的资料与说辞他都会纪录 至於他所记载的效用是否每个都是有效而真的，就不一定了。 如今的中医要从0开始去慢慢建构出每个药材或方剂是什麽成分导致 有着怎样的效果与副作用 是非常烧钱又漫长的路 你想西方发展出一个成份的新药都耗费多少时间与金钱了 就知道中药如果也要建构出那样一个东西会更多时间与金钱 因为一个中药中成份超多种，要一个一个分离 一个一个试验 而且有些成分的化学结构之庞大与复杂也不见得是现代科技可以解析出来的~~~ 所以如今国科会比较多计画案是直接从临床流病 健保资料库方面去做研究与再整合 而这部分又牵扯到研究者中医临床的经验与思维 实力 也牵扯到研究设计 资料库挖掘程式的设计与思维 人体研究的仪器与技术 balabala 也不是几年或几个钱就可以搞定的.................. 再加上有些中医师根本懒的做这些 因为他遵循古代传下来的经典 重新再利用与思考临床用的好好的 懒的花时间与金钱去做这些再检视的事 总之 总总繁杂的因素 你整天在那喊中医不科学也没用 时间 金钱 人心 技术 就酱~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.18.3 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1476026607.A.EF0.html