作者purue (purue)
看板ChineseMed
標題[請益] 如何客觀判斷寒涼燥熱?
時間Thu May 7 15:17:24 2015
古代中醫所判斷的寒燥 主要都是在中國以及周邊的產物
那麼在現代 我們看到一個未知的食物或者水果蔬菜
要用什麼客觀標準 來判斷這個食物的寒燥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.196.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1430983046.A.49C.html
1F：推 changatcmu: 學神農氏 吃下去看看反應 05/07 17:36
所以說 吃下去 怎樣的反應去分別啊?
2F：→ SweatMosqito: 少食高梁厚味之物，之後可從舌上辨識部分性味～ 05/07 18:25
只有部分嗎? 那那些性味是分辨不出來的呢?
3F：推 lioudondon: 性味裡面似乎沒有 燥 這一項？（如有錯，望不吝賜教） 05/07 21:17
有熱沒有燥啦 我錯了
是說如果基本的寒熱 中醫師都會有歧異 這樣治療的確顯得很碰運氣ㄟ
※ 編輯: purue (61.65.196.110), 05/08/2015 10:19:04
4F：→ gentlwind: 所以說，這是踢館文嗎？ 05/08 11:45
5F：→ gentlwind: 踢館之前，建議先充實一下正規的學識，等弄清楚了寒涼 05/08 11:46
6F：→ gentlwind: 溫熱平的大致意義與真實的病理現象後，會踢得比較有力 05/08 11:47
不是踢館文 我自己都是看中醫的 可是查資料時常看到不同醫師說法相反的狀況
這真的很困惑啊 不是應該有一個判斷標準 怎麼會常看到公說公有理咧
※ 編輯: purue (61.65.196.110), 05/08/2015 13:32:14
7F：→ gentlwind: 唯一的判斷標準是「事實」。但不同人的觀察與經驗累積 05/08 14:15
8F：→ gentlwind: 自然有所差異.再者.有的醫師不注重這個.有的十分在意 05/08 14:15
9F：→ gentlwind: 就你個人而言.你應該自己體會 05/08 14:16
10F：→ gentlwind: 若要再細分同一物質在攝食後不同階段的不同反應.就更複 05/08 14:17
11F：→ gentlwind: 雜了.如果你認為有疑問的.自可PO出來尋求眾解 05/08 14:18
12F：→ changatcmu: 就吃下去啊 吃了如果全身發熱就是熱性 05/08 19:20
13F：→ changatcmu: 吃了發冷是寒性 然後再分程度 一開始就是這樣分 05/08 19:21
14F：推 MadCaro: 小妹對中醫一竅不通，想詢問大大，是否有可能對A而言，吃 05/10 19:29
15F：→ MadCaro: 下去是寒的，對B而言就還好是平的？或者寒的？ 05/10 19:29
16F：推 lioudondon: 我一直覺得海綿寶寶裡面常被取笑的派大星是最有智慧的 05/10 21:20