想請問大家 最近在念書的時候 對於"病在氣分"與"病在血分" 有些許疑問 最常見的病在氣血之分 應該就是溫病的衛氣營血四個層次的辨證 但是在溫病更早之前 好像就有提到病在氣分/血分的論述 如 明《古今醫統大全》 就有提到病或邪的位置可以在氣或血 「病有在氣分者，有在血分者，不知針家，亦分氣與血否？」 「膚肺飲子 治渴而小便閉，熱在氣分也。 滋腎丸 治不渴而小便閉，熱在血分也。」 還有像薛己 「東垣云：小便不利，有在氣在血之分。 在氣分者，病居上焦，必渴，肺中有伏熱，水不能生，絕小便之源也。 法當淡滲，能泄肺中之熱，而滋水之化源。 在血分者。病居下焦而不渴，熱蓄膀胱，是熱澀其流，而溺不泄也。 須用氣味濃，陰中之陰藥治之。 再者如張元素 《臟腑標本藥式‧小腸部‧氣》 「氣分有熱，則水榖不行，行水即以導熱。 木通、豬苓、滑石、瞿麥、澤瀉、燈心草。 熱入血分，則血妄行，清熱所以涼血止血。 地黃、蒲黃、赤茯苓、梔子、丹皮。」 簡單列舉幾個 總結一下我想問的是 1.病在氣分/病在血分除了在溫病學中的定義之外， 還有什麼意涵？ 2.氣分血分好像可以分成五臟 像是蓮心是用在心經氣分 犀角是用在心經血分 那心經氣分/血分的症狀在臨床上有什麼差別? 與病在氣分/血分又有什麼差別呢? 3.從第二個問題衍伸過來 如何判斷藥是入氣分還是入血分? 像是犀角、蓮心都可以清心火 還有石膏、黃連都可以清胃火 那他們之間的差異點怎麼界定呢? 文章有點長 感謝大家耐心讀完 有勞各位解惑一下了 謝謝大家 -- Sent from my Nokia 3310 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.29.181 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1427876743.A.ACC.html