※ 引述《oscarfox (修身養性...都是屁)》之銘言： : 這篇不是來這裡跟各位專家嗆聲的,而是與一位長輩在聊天時,談到對中醫的 : 一些印象,因為這些印象(大多是負面),讓長輩不相信中醫醫術,從未進過中醫診所, : 想請教版上各位專家,對於所列舉中西醫的一些比較,如果有不正確或以偏概全的部 : 分,請指教,謝謝! : 1. 西醫邁向未來,中醫緬懷過去: : 2. 西醫專精,中醫籠統: : 3. 西醫劑量精準,中醫誤差範圍大: : 4. 發表一種新技術在西醫是種榮譽,在中醫則是肥水流入外人田: : 長輩這番論述頓時讓我語塞,不知板上中醫藥先進對這些條陳的看法,煩不吝指教,謝謝! 我一直覺得 西方醫學與傳統醫學(中醫或偏方) 的差異 不是 醫學問題 而是　哲學問題 但因為時間與篇幅的關係 小弟只能 跳躍式 的述說個人淺見... （如果看不懂的話，就煩請見諒了） 先舉個例子... 1957年，北京流行乙型腦炎，名中醫蒲輔周先生治好了167例腦炎，用了98個不同的處方。 然而，每個處方解決了不到2個人的問題，所以衛生機構認為蒲先生的醫術沒有統計意義！ 如果是以前，我也認為根據統計學的理論（當時），這個例子大概連討論都可以省下來了 （目前大數據時代，統計學應該已經發展出許多處理這類資料的方法了吧？！） 但隨著...　 １看過的不可思議實例； ２哲學與心理學的學習； ３本人的極端與格物致知性格。 所以我越來越覺得... 事情真的不是這麼簡單 簡而言之... 西方醫學的邏輯　的確具有思考美學，但卻是非適用全體且容易產生強烈的自我確信。 譬如... 許多人都說...　眼見為憑 但即使 見到 有許多病人是被鄉下的偏方治好， 但還是認為 沒有衛生署醫生執照的醫療法 是 假的。 但相反的... 多少人根本沒 親眼見過，甚至沒有實際丈量過高度， 但仍相信　喜馬拉雅山 是 世界最高山。 所以... 我個人認為 暫時先去除掉既有的思考概念，保持腦袋空白 找一個 堅持 最傳統思考的中醫（這真的需要運氣了）向他請教 （本人也沒有這個福分，所以只能從書中去歸納了） 也許就會有不同的想法了吧？！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.56.94 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1417149373.A.075.html