"80與70的差異 還是80與0"的差異,我覺得要看是那種病症 舉我自己的例子來說,幾年前我因為工作長期熬夜, 後來出現了胸口悶的問題,一直困擾了自己好幾年, 西醫方面聽診胸部說沒有問題,拍X光觀察也說沒有問題 (是的，西醫講究眼見為憑，所以找不出問題，也就認為沒問題) 後來因為失眠去看了中醫,跟中醫說了失眠胸悶的問題, 中醫開了半夏瀉心湯,居然就那罐科中的半夏瀉心湯把幾年的胸悶給治好了, 失眠也治好了,對我來說我的胸悶這件事看了西醫與中醫, 我給 西醫打0分,中醫打100分 誰叫西醫的X光機拍不出那個痞氣呢? 有人說中醫不科學,但到底是中醫不科學還是說目前的科技還有待發展, 等到科技進步到一定的階段,也許就可以發明可以拍出痞氣的X光機, 就可以找到那個"眼見為憑"的東西了 ps:當初去看中醫,主訴是胸口悶與失眠而已,沒有提到胃食道逆流的問題 沒想到看完那次中醫後,胃食道逆流也莫名其妙的好了,以前胃食道逆流 常常半夜胃酸流到嘴巴而被灼熱的酸液所痛醒,後來去看西醫,給我照胃鏡 然後說照胃鏡才可以用健保拿某某藥(藥名忘了),然後說我是因為賁門太鬆 所以會胃食道逆流,給了西藥吃了還是沒效,後來就放棄治療了,沒想到給 這帖藥順便治好了(難道半夏瀉心湯可以把賁門變緊?我想應該不是,所以 當初西醫說我胃食道逆流是賁門太鬆的關係這個診斷應該是錯的) 當然也是有某些病痛是西醫比較強的 但一些西醫束手無策的病痛也許中醫在一千八百年前就會治了 ※ 引述《notover (中華民國人口2300萬)》之銘言： : 中醫經過幾千年的演化 : 對於人體的分析結合了大自然萬物的道理 : 自然有其獨到之處 : 西醫講究眼見為憑 一切講求數據等客觀標準 : 檢查儀器琳瑯滿目 對於個別的器官有深入的研究 : 事實上各種醫療都有其極限 不然的話每個人都長生不老了 : 許多西醫治不了的疾病 中醫都有成功醫治的案例 : 在田安然醫師的網站上 也曾分享西醫救回中醫死症的案例 : 也或許是析比較專注於單一器官的研究 : 較少對於整體的巨觀分析 所以被中醫所詬病 : 例如某網路名醫 把西醫批評的一無是處 : 而某神更是聽到病患說到西醫名詞 更是翻臉不認人 : 如果真的是這樣的話 : 為什麼天花在大清國的時代造成那麼多人死亡 : 電視劇康熙帝國中的皇帝 得了瘧疾差點駕崩 : 最後靠法國傳教士的西藥撿回一命 : 按某網路名醫的說法 不管是流感 SARS XXX病毒 : 中醫的醫治方式都是把病毒排出體外 對任何病毒都一樣 : 更何況那時候沒有文革 很多經方家應該還沒被鬥掉 : 為何反而天花死了一堆人? : 說一堆 我想表達的只是 : 不管中西醫應該都其優勢與盲點 : 就算是有高下之分 應該是80與70的差異 而不是80與0 : 大家覺得呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.99.126