"80与70的差异 还是80与0"的差异,我觉得要看是那种病症 举我自己的例子来说,几年前我因为工作长期熬夜, 後来出现了胸口闷的问题,一直困扰了自己好几年, 西医方面听诊胸部说没有问题,拍X光观察也说没有问题 (是的，西医讲究眼见为凭，所以找不出问题，也就认为没问题) 後来因为失眠去看了中医,跟中医说了失眠胸闷的问题, 中医开了半夏泻心汤,居然就那罐科中的半夏泻心汤把几年的胸闷给治好了, 失眠也治好了,对我来说我的胸闷这件事看了西医与中医, 我给 西医打0分,中医打100分 谁叫西医的X光机拍不出那个痞气呢? 有人说中医不科学,但到底是中医不科学还是说目前的科技还有待发展, 等到科技进步到一定的阶段,也许就可以发明可以拍出痞气的X光机, 就可以找到那个"眼见为凭"的东西了 ps:当初去看中医,主诉是胸口闷与失眠而已,没有提到胃食道逆流的问题 没想到看完那次中医後,胃食道逆流也莫名其妙的好了,以前胃食道逆流 常常半夜胃酸流到嘴巴而被灼热的酸液所痛醒,後来去看西医,给我照胃镜 然後说照胃镜才可以用健保拿某某药(药名忘了),然後说我是因为贲门太松 所以会胃食道逆流,给了西药吃了还是没效,後来就放弃治疗了,没想到给 这帖药顺便治好了(难道半夏泻心汤可以把贲门变紧?我想应该不是,所以 当初西医说我胃食道逆流是贲门太松的关系这个诊断应该是错的) 当然也是有某些病痛是西医比较强的 但一些西医束手无策的病痛也许中医在一千八百年前就会治了 ※ 引述《notover (中华民国人口2300万)》之铭言： : 中医经过几千年的演化 : 对於人体的分析结合了大自然万物的道理 : 自然有其独到之处 : 西医讲究眼见为凭 一切讲求数据等客观标准 : 检查仪器琳琅满目 对於个别的器官有深入的研究 : 事实上各种医疗都有其极限 不然的话每个人都长生不老了 : 许多西医治不了的疾病 中医都有成功医治的案例 : 在田安然医师的网站上 也曾分享西医救回中医死症的案例 : 也或许是析比较专注於单一器官的研究 : 较少对於整体的巨观分析 所以被中医所诟病 : 例如某网路名医 把西医批评的一无是处 : 而某神更是听到病患说到西医名词 更是翻脸不认人 : 如果真的是这样的话 : 为什麽天花在大清国的时代造成那麽多人死亡 : 电视剧康熙帝国中的皇帝 得了疟疾差点驾崩 : 最後靠法国传教士的西药捡回一命 : 按某网路名医的说法 不管是流感 SARS XXX病毒 : 中医的医治方式都是把病毒排出体外 对任何病毒都一样 : 更何况那时候没有文革 很多经方家应该还没被斗掉 : 为何反而天花死了一堆人? : 说一堆 我想表达的只是 : 不管中西医应该都其优势与盲点 : 就算是有高下之分 应该是80与70的差异 而不是80与0 : 大家觉得呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.99.126