※ 引述《qeagle ()》之銘言： : 想請教大家一個問題,自從我看過王唯工先生的氣的樂章之後 : 就一直很想自己做一個脈診儀 : 我想請問中醫為何堅持用脈博是因為比較不會觸及隱私嗎? 我認為取脈的原因很單純: 來自身體內部的訊號在體表者只有力學參數能為人感知 (理論上當然可以聽心跳, 但是沒有儀器應該也聽不清楚, 何況聲音也是力學訊號) : 若使用類似心電圖ECG的儀器去量測 : 不知道和脈博的差異在那? ECG量的是心臟肌肉的電氣生理活動, 只能代表整個循環系統的能量來源 當心臟推動血液賦予相當高之動能之後, 血液進入大血管(主動脈)將大部分動能 轉成血管壁的彈性位能, 然後此動能加位能的總量才在循環系統中以波動的形式 表現出來, 因此脈搏算是可以觀察到的最終結果, 你問差異在哪? 不就一個源頭 一個結果嗎? 當然不同但是有密切相關 : 因為我看有些電子零件商有ECG的現成電路板可以用 : 想直接分析心跳不知道行嗎? 那你分析的真的就只是源頭的心跳, 不等於終端的脈象 關於氣的樂章這本書, 個人覺得很多人是對之過譽了 不否認作者提出了諧振跟駐波的物理觀念來解釋脈學個人也很激賞 例如第一經肺經是最基本諧振波(波長大,波數小), 最後面的肝膽經則相反 表示人最基本生理還是來自心肺, 肝膽則跟自律神經高度相關而不易分析 因此說起來此書算是對中醫生理學提出了科學方面的創見, 但是對中醫病理學 應該就無法著墨了, 至於富利葉轉換等等只是數理科學的基本工具, 聽起來很炫 但不該成為此書的突出卓越之處, 事實上現在醫學工程方面研究更重視的可能是 小波分析(wavelet analysis, 或小波轉換 wavelet transform) 至於兩者有何 不同就恕我暫時無法細論, 我也對這些問題相當有興趣只是目前暫無裕研究, 氣 的樂章一書閱得算匆忙, 如各方有不同意見敬請指教, 而原po的想法與勇氣值得 推許, 但是想用很簡單檢測就能感知全面生理狀況可能困難度會很高 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.146.147