作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)
看板ChineseMed
標題Re: [請益] 心跳和脈博差多少?
時間Sat Mar 2 15:01:23 2013
※ 引述《qeagle ()》之銘言：
: 想請教大家一個問題,自從我看過王唯工先生的氣的樂章之後
: 就一直很想自己做一個脈診儀
: 我想請問中醫為何堅持用脈博是因為比較不會觸及隱私嗎?
位置最方便, 測起來對醫生病人都比較舒服
其實人體較大關節的部位都可以摸到脈搏 (像是頸部)
長期累積的經驗都是在腕部這邊
自然其他部分就比較少探討了
: 若使用類似心電圖ECG的儀器去量測
: 不知道和脈博的差異在那?
ECG主要是反映心肌這邊的電流
脈搏是屬於血管動力學的問題
兩者並不等價, 不過算是有很大的相關性
: 因為我看有些電子零件商有ECG的現成電路板可以用
: 想直接分析心跳不知道行嗎?
你可以量ECG, 但是還必須去連結之前腕部脈診的資料
不然搞老半天你還是只在量ECG罷了
--
站在學問的遼闊大海前
閃亮的波光令人炫目 踏下去時卻又感到冰冷深沉
衝浪手輕巧地靠在板上 手指劃過水面 漾起珠光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.153.179
1F：推 sevenfeet:請問血管動力學的資料要往哪方面找比較多? 03/02 15:04
2F：→ Keelungman:圖書館。 03/02 15:10
3F：→ sevenfeet:可是我只找到過血流動力學跟血管靜力學 囧 03/02 15:13
4F：→ Keelungman:Sorry 我指的是 hemodynamics 03/02 15:20
5F：→ sevenfeet:就是血流動力學...囧 03/02 15:25
6F：→ Keelungman:......對 orz 03/02 15:40
7F：推 waree:樓上可以作成簽名檔了.. 03/02 19:14
8F：推 Uber:古時候也摸足脈 可惜似乎漸漸失傳? 03/02 19:51
9F：推 qeagle:請問量ECG是電流,量脈博應該是壓力感測元件,但西醫也是會用 03/02 20:04
10F：→ qeagle:聽診器來聽聲音的,我想用手去把脈是無法測電流的,所以用手 03/02 20:04
11F：→ qeagle:的指尖做壓力感測是合理的,但換到現代ECG的貼片可以貼在手 03/02 20:05
12F：→ qeagle:上嗎?這是我考量的..也許在手上測量除隱私外我考量有另一個 03/02 20:06
13F：→ qeagle:原因,就是心臟傳輸的能量可能是在臟腑中走過才到手上,所以 03/02 20:07
14F：→ qeagle:手上是衰減過的能量,也許那個地方衰減大代表此臟器共振差 03/02 20:07
15F：→ qeagle:自然是生病了,但因為我不懂中醫脈學,所以我才提出此問題 03/02 20:08
16F：推 Lohan:樓上這段似乎有點神秘學傾向了，把脈並不是只有測「能量」 03/02 20:39
17F：→ Lohan:這是單一向度的量測，太簡單了。中醫把脈在不同脈點取不同 03/02 20:40
18F：→ Lohan:負載下的管壁反應，其實資料量很大。比王唯工傅力葉分析做的 03/02 20:41
19F：→ Lohan:更多。市面上有脈診儀，大陸也有賣，基本上就是高級血壓計。 03/02 20:41
20F：→ Lohan:並不是用壓力感測量的。 03/02 20:42
21F：→ fang425:不是說血液的流動不完全是靠心臟的能量還包括血管的位能 03/03 12:19
22F：→ fang425:什麼的..(其實看不太懂) 03/03 12:19
23F：→ qeagle:請問一下L大,不同脈點取不同管壁反應,應該還是壓力,還是有 03/03 21:26
24F：→ qeagle:其它如電流電壓或者是其餘資訊?我看氣的樂章關於脈診儀 03/03 21:26
25F：→ qeagle:主要也是用一個壓感貼片,取出不同頻率振幅,相位和標準差去 03/03 21:27
26F：→ qeagle:判斷,我查了一下血壓計基本原力還是用壓力去測,不太清楚差 03/03 21:28
27F：→ qeagle:異何在 03/03 21:28
28F：推 aaacccuuuu:ECG 貼片你當然可以貼手上(任何皮膚都可以貼) 它只是一 03/06 04:45
29F：→ aaacccuuuu:個導電電極片(頂多有凝膠加強導電), 只是說你貼寸口量 03/06 04:47
30F：→ aaacccuuuu:出來就是附近肌肉的放電電位(手若不動基本上是零) 03/06 04:49