作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
標題Re: [討論] 中醫-是一種信仰嗎?
時間Mon Feb 18 23:50:12 2013
※ 引述《jim1780r (jim)》之銘言：
: → yesman1214:古書寫的東西一定對嗎?如生病的原因? 02/18 18:58
我想提一些 可能其他板友知道但是比較少提的東西
古書寫的東西 當然不一定對
中醫已經將好多「不對」的東西捨棄掉了
舉例 水銀能長生的說法 現在有多少人開這藥物？
本草綱目裡面還有人部這一段
可參考
http://zh.wikisource.org/wiki/本草綱目/人部
裡面的人膽 木乃伊 有看過誰開這些藥嗎？
很多人批評中醫食古不化
但是不知道中醫已經捨棄多少古老的說法了
現在這一些辨證論治 八綱 六經 五行通五藏的概念與說法
都是經過很長很長時間檢驗的
有沒有機會出錯？絕對有
太多千年以來被當作真理的東西之後被認為是錯誤的了
但是討論之前 請稍微記住
這些東西已經經歷過許多人長時間的檢驗了
想說它是錯的 請認真點看待
因為你正在指涉過去數千年看過並且認可這說法的人是錯誤的
其影響範圍 不下相對論修正牛論力學的程度
點出千萬萬人以為時間是絕對的這件事情竟然是錯的一樣偉大
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.163.82
2F：→ yesman1214:你要回可以站內信好嗎? 不是只有你看過書有質疑點 02/19 00:00
3F：→ yesman1214:以前沒顯微鏡 不知道細菌吧，缺點一些書上有寫 02/19 00:02
4F：→ yesman1214:我對中醫是沒有盡信的想法，照單全收我可辦不到 02/19 00:03
基本上我回 不是只給您一個人看
這觀念很多人有 而且我認為藉機討論不錯
這裡討論很棒 以前沒有顯微鏡 不知道細菌
那麼有沒有缺點呢？
打字剛好碰到 套家父書裡談到辨證論治所說
「選用這個法則有三個特點：
一，不僅局限於「傷寒論」，對所有疾病都可適用。
二，致力於病人生理機轉的促進和調整，
並不強求病原。」
如果花了很多功夫 知道病原 但是卻看不好
這樣對病人來說 真的有幫助嗎？
相對的 不探討病原的細節 但是知道以這狀況來看該怎麼處理
如果病真的會好 那麼對病人來說沒有幫助嗎？
我認為這蠻值得討論的
※ 編輯: flamerecca 來自: 36.229.163.82 (02/19 00:18)
5F：噓 yesman1214:你要討論不要擷取我的推文好嗎 02/19 18:19
這麼沒禮貌喔
不好。
6F：→ yesman1214:有時候看你文章沒什麼內容，你不要再引用我推文再就好 02/19 18:21
講錯怕人家笑嗎
不好意思 我對噓文的人沒同情心。
不要以為只有你一個人好聰明好偉大
只有你看出古書有可能是錯的 其他人都看不出來
歷史中很多人看出來 而且加以討論了。
7F：→ yesman1214:要討論請站內信，其他網友就會站內信討論 02/19 18:22
真的喔 看在你噓文的狀況
我更是不可能站內信討論
如果站內信讓你任意謾罵我怎麼辦呢哭哭
※ 編輯: flamerecca 來自: 210.61.246.89 (02/19 18:33)