作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
标题Re: [讨论] 中医-是一种信仰吗?
时间Mon Feb 18 23:50:12 2013
※ 引述《jim1780r (jim)》之铭言：
: → yesman1214:古书写的东西一定对吗?如生病的原因? 02/18 18:58
我想提一些 可能其他板友知道但是比较少提的东西
古书写的东西 当然不一定对
中医已经将好多「不对」的东西舍弃掉了
举例 水银能长生的说法 现在有多少人开这药物？
本草纲目里面还有人部这一段
可参考
http://zh.wikisource.org/wiki/本草纲目/人部
里面的人胆 木乃伊 有看过谁开这些药吗？
很多人批评中医食古不化
但是不知道中医已经舍弃多少古老的说法了
现在这一些辨证论治 八纲 六经 五行通五藏的概念与说法
都是经过很长很长时间检验的
有没有机会出错？绝对有
太多千年以来被当作真理的东西之後被认为是错误的了
但是讨论之前 请稍微记住
这些东西已经经历过许多人长时间的检验了
想说它是错的 请认真点看待
因为你正在指涉过去数千年看过并且认可这说法的人是错误的
其影响范围 不下相对论修正牛论力学的程度
点出千万万人以为时间是绝对的这件事情竟然是错的一样伟大
--
文章代码(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。 01/30 06:42
这句话到底是什麽意思呢？
playskin大大 请好好解释好吗 拜托(′‧ω‧‵)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.163.82
2F：→ yesman1214:你要回可以站内信好吗? 不是只有你看过书有质疑点 02/19 00:00
3F：→ yesman1214:以前没显微镜 不知道细菌吧，缺点一些书上有写 02/19 00:02
4F：→ yesman1214:我对中医是没有尽信的想法，照单全收我可办不到 02/19 00:03
基本上我回 不是只给您一个人看
这观念很多人有 而且我认为藉机讨论不错
这里讨论很棒 以前没有显微镜 不知道细菌
那麽有没有缺点呢？
打字刚好碰到 套家父书里谈到辨证论治所说
「选用这个法则有三个特点：
一，不仅局限於「伤寒论」，对所有疾病都可适用。
二，致力於病人生理机转的促进和调整，
并不强求病原。」
如果花了很多功夫 知道病原 但是却看不好
这样对病人来说 真的有帮助吗？
相对的 不探讨病原的细节 但是知道以这状况来看该怎麽处理
如果病真的会好 那麽对病人来说没有帮助吗？
我认为这蛮值得讨论的
※ 编辑: flamerecca 来自: 36.229.163.82 (02/19 00:18)
5F：嘘 yesman1214:你要讨论不要撷取我的推文好吗 02/19 18:19
这麽没礼貌喔
不好。
6F：→ yesman1214:有时候看你文章没什麽内容，你不要再引用我推文再就好 02/19 18:21
讲错怕人家笑吗
不好意思 我对嘘文的人没同情心。
不要以为只有你一个人好聪明好伟大
只有你看出古书有可能是错的 其他人都看不出来
历史中很多人看出来 而且加以讨论了。
7F：→ yesman1214:要讨论请站内信，其他网友就会站内信讨论 02/19 18:22
真的喔 看在你嘘文的状况
我更是不可能站内信讨论
如果站内信让你任意谩骂我怎麽办呢哭哭
※ 编辑: flamerecca 来自: 210.61.246.89 (02/19 18:33)