發表我的個人認知 如板主所說 二元論（要？不要？）實在太過簡單 我的意見是 有限制的開放 這邊我立定的前提 是開放的目的 並且依據這些前提 找到開放方式的平衡點 前提： * 讓板友獲得新知識 板友看到文章的時候 能知道新的知識 我認為這是討論看板的必要價值 * 避免爭吵 如果一篇文章出現之後 會引起中醫板贊成/反對的大量爭執 那麼我認為這是寧可捨棄的 依據以上兩點 我會認為可以開放討論 但是禁止無意義批評 而是以討論做取代 是比較合理的作法 （至於批評與討論的部份 端看板主裁定） 下面討論板主所提問題 ※ 引述《stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)》之銘言： : 但不禁讓我思考 : 1. 如果造成抑制負評，是否會被部份版民質疑，只能PO肯定與讚揚的 : 不能PO負評呢？(但是我又覺得本版常常有人在問推薦醫師 或哪個醫 : 師怎樣，這是民眾很常問的問題，如果本版失去此功能，又覺得可惜？) : 然而，如G版友文中所蘊含的思想是，這邊似乎不符合公平原則， : 因為多半是版友(乙方)發表以自己角度所陳述的經歷與想法，當事人 : 醫療人員(甲方)，似乎不會/不知道/沒時間跑來這澄清或做自我陳述 : 這樣資訊的落差，是個問題。 這樣的話 就會開放負評 不過既然評論有所依據 那麼認為這並未到達批判標準的板友 自然可以出面回應 大家也可以學到知識 其實個人意見 某種程度上這可以參考既存的ptt看板 例如說非好店板（Anti-ramp） 漫吐板（Suckcomic）等等 （當然 因為我們畢竟不是這類型看板 所以措辭的要求稍加嚴格應該更好） 這兩個板來說 其實店面或者漫畫家也不一定真有時間能上來反駁 但是一旦出現不合理的負面意見 我相信本板應該還蠻多人能看出來的XD : 2. 如果開放這兩者(推薦與負評)都可能造成糾紛與亂象，那麼是否都 : 禁止討論醫事/醫療人員所施行的醫療行為與各類針對看診經驗的文章？ : 還是說，既然這版上有民眾有醫療人員，那麼各盡其能也或許可行？ : 　　　　意思是，民眾發文請注意自己的理性客觀，還有是否觸犯毀謗等罪， : 也注意自己的用字遣詞，而醫療人員，如果對民眾文章內容，有所質 : 疑，就直接提出專業的質疑。 : 例如，民眾提出說：我覺得A醫師根本就開錯刀了，那麼醫療人員可 : 憑藉自身醫學知識詢問，請問該醫師下何診斷，下診斷之前安排你做了 : 哪些檢查等等，主動要求民眾盡量還原細節與提供資訊以供判斷？ : 從這樣的辯證中，其實旁人也可以學到一些東西，醫療人員可注意到 : 病患可能在意什麼，在想什麼，民眾也可學習，原來醫生這樣做可能是 : 這樣的道理，或是我下次看診可以多觀察與提供自己的什麼給醫生，以 : 求最好的診療過程與醫病溝通。 個人意見 這是個很棒的看法 板友只是知道這樣他沒感覺到效果 這幫助不大 讓他知道感覺沒效的理由到底是什麼 醫生真的差 狀況本身就困難 或者看診沒明確表達狀況 這都是對病人與旁觀者有用的資訊 : 3. 第三條路是，本版開放PO文"詢問"推薦醫師，或詢問哪個醫師好不好 : 但僅提供可供他者閱讀的空間，但不提供多方討論的空間，如此，PO : 文後，有想回應本友的，請全然私下寄信或水球互通資訊。 以這來說 小弟覺得是安全很多 但是缺點就是提供知識的功能來說 就稍微差了點 畢竟po文可以多人看到 寄信則是一人看到 加上麻煩的程度 可能願意傳播的人會稍少一點 以上 一點意見 -- 色如聚沫 一切有為法 如夢幻泡影 受如水泡 想如陽燄 如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》 行如芭蕉 是故空中無色 無受想行識 - 《心經》 識如幻事 - 《雜阿含經 歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.115