发表我的个人认知 如板主所说 二元论（要？不要？）实在太过简单 我的意见是 有限制的开放 这边我立定的前提 是开放的目的 并且依据这些前提 找到开放方式的平衡点 前提： * 让板友获得新知识 板友看到文章的时候 能知道新的知识 我认为这是讨论看板的必要价值 * 避免争吵 如果一篇文章出现之後 会引起中医板赞成/反对的大量争执 那麽我认为这是宁可舍弃的 依据以上两点 我会认为可以开放讨论 但是禁止无意义批评 而是以讨论做取代 是比较合理的作法 （至於批评与讨论的部份 端看板主裁定） 下面讨论板主所提问题 ※ 引述《stanlyleu (苍穹之战神重返人间)》之铭言： : 但不禁让我思考 : 1. 如果造成抑制负评，是否会被部份版民质疑，只能PO肯定与赞扬的 : 不能PO负评呢？(但是我又觉得本版常常有人在问推荐医师 或哪个医 : 师怎样，这是民众很常问的问题，如果本版失去此功能，又觉得可惜？) : 然而，如G版友文中所蕴含的思想是，这边似乎不符合公平原则， : 因为多半是版友(乙方)发表以自己角度所陈述的经历与想法，当事人 : 医疗人员(甲方)，似乎不会/不知道/没时间跑来这澄清或做自我陈述 : 这样资讯的落差，是个问题。 这样的话 就会开放负评 不过既然评论有所依据 那麽认为这并未到达批判标准的板友 自然可以出面回应 大家也可以学到知识 其实个人意见 某种程度上这可以参考既存的ptt看板 例如说非好店板（Anti-ramp） 漫吐板（Suckcomic）等等 （当然 因为我们毕竟不是这类型看板 所以措辞的要求稍加严格应该更好） 这两个板来说 其实店面或者漫画家也不一定真有时间能上来反驳 但是一旦出现不合理的负面意见 我相信本板应该还蛮多人能看出来的XD : 2. 如果开放这两者(推荐与负评)都可能造成纠纷与乱象，那麽是否都 : 禁止讨论医事/医疗人员所施行的医疗行为与各类针对看诊经验的文章？ : 还是说，既然这版上有民众有医疗人员，那麽各尽其能也或许可行？ : 　　　　意思是，民众发文请注意自己的理性客观，还有是否触犯毁谤等罪， : 也注意自己的用字遣词，而医疗人员，如果对民众文章内容，有所质 : 疑，就直接提出专业的质疑。 : 例如，民众提出说：我觉得A医师根本就开错刀了，那麽医疗人员可 : 凭藉自身医学知识询问，请问该医师下何诊断，下诊断之前安排你做了 : 哪些检查等等，主动要求民众尽量还原细节与提供资讯以供判断？ : 从这样的辩证中，其实旁人也可以学到一些东西，医疗人员可注意到 : 病患可能在意什麽，在想什麽，民众也可学习，原来医生这样做可能是 : 这样的道理，或是我下次看诊可以多观察与提供自己的什麽给医生，以 : 求最好的诊疗过程与医病沟通。 个人意见 这是个很棒的看法 板友只是知道这样他没感觉到效果 这帮助不大 让他知道感觉没效的理由到底是什麽 医生真的差 状况本身就困难 或者看诊没明确表达状况 这都是对病人与旁观者有用的资讯 : 3. 第三条路是，本版开放PO文"询问"推荐医师，或询问哪个医师好不好 : 但仅提供可供他者阅读的空间，但不提供多方讨论的空间，如此，PO : 文後，有想回应本友的，请全然私下寄信或水球互通资讯。 以这来说 小弟觉得是安全很多 但是缺点就是提供知识的功能来说 就稍微差了点 毕竟po文可以多人看到 寄信则是一人看到 加上麻烦的程度 可能愿意传播的人会稍少一点 以上 一点意见 -- 色如聚沫 一切有为法 如梦幻泡影 受如水泡 想如阳焰 如露亦如电 应作如是观 - 《金刚经》 行如芭蕉 是故空中无色 无受想行识 - 《心经》 识如幻事 - 《杂阿含经 欢迎加入佛教板Buddhism及汉传实修板Learn_buddha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.115