※ 引述《foreva (諸心非心是名為心)》之銘言： : 討論是很好的 : 只要大家用正確的態度與求學的真切 求學真正的態度 不就是應該要拿得出證據 經得起質疑 那麼 這麼多版友提供質疑 要求證據 不也是很合理？ : 此案例 : 我個人是覺得醫生誤診 : 根據家屬告訴我說 : 一方面是因為X光片表現出肺臟病變範圍太大 : 那邊的醫生覺得已經沒有治療的可能 : 若不是家屬苦苦哀求 : 醫生也不願意再做任何治療 : 另一方面是因為一直呈現肺積水的現象 : 那邊的醫生只能先抽水 : 無法進行任何療程 我很好奇 第一 你不懂西醫 第二 家屬應該也不懂西醫 第三 你所獲得資料都是家屬轉述而非第一手資料 請問你哪來的根據說"誤診"? 其次 為何抽水不算療程 連病人都說沒抽水不能睡覺 難道讓病人能好好睡覺有力氣吃飯精神體力變好不算治療？ : : 但是這也是命 你看到病人轉好的狀況如此劇烈 : : 即使再來幾個我 僅憑藉一個感覺批評你的藥方 : : 因此改變的機會相當小 : 目前病人情況穩定 : 呼吸微喘，右胸側略痛(插管處裡面) : 吐水跟但坐不得臥的症狀已經不見 : 但現在就真的不能攻了 : 要開一些善後藥方 所以依你之見 病人坐不得臥的症狀緩解是因為肺積水被直接引流 還是因為你的十棗湯？ 亦或是 你認為肺部積水減少是因為十棗湯的效果？ : : 古人說 讀醫書三年 便謂天下無病不治 讀醫書三年 便謂天下無病不治 看病人三年 遍謂天下書不夠多 : 但經過這麼多人的口水之後 : 我也對一些醫生的心態感到失望 學術本來就應該經得起質疑 拿得出證據 我們從訓練時期就一路被電大 各種領域更兇狠更殘暴的質疑都對過 為了就是老師的一句話:"你要現在被我罵 還是你誤診後被法官病患家屬罵？" 做學術態度本就應該嚴謹 拿我推文來說 當你見過全世界轉播的會場 底下五千人以上的聽眾 然後被各國該領域的專家電在台上差點下不了台 那才叫做真學術 假如只是要學大陸或網路神醫寫些自爽醫案 那還來這討論幹嘛? 這種醫案一個診次門診就可以寫一個出來自爽 我貼上我之前的模仿醫案給你參考 也歡迎討論 ====================================================================== 案例一: 七十四歲男性, 平日體力甚佳 健步如飛 孝順的兒子送他去做健檢意外發現肝臟有十餘顆腫瘤 被帶來我的門診 問起來胃口甚好 且平日小便也有泡沫 聽他說話一句尚未說完就急著說下一句 脈搏急而強 這應該是我心中想的診斷無誤 經診治 痊癒 案例二: 十六歲女性 是個認真上課的學生族 主訴為自一周前開始摸到頸部有腫塊 本來只有一顆 後來陸陸續續兩邊頸部甚至往下蔓延到肩膀都摸的到腫塊 這些腫塊越來越大 且不痛不癢 趕緊被帶去其他醫院 被告知應該為淋巴癌 並且進行了切片 因此帶著報告來到我的門診尋求治療 我看他花樣年華 雖經此病 體力胃口仍佳 沒有發燒 大小便都正常 但因為被前一位醫師講完後 跟家屬都哭哭啼啼在診間 顯見心神不寧 經過我的診治 一周見效 兩周痊癒完治 =========================================================================== : 我寫這些案例 : 不是要吹噓我多利害 : 最重要的事告訴大家中醫能做什麼 : 一些病證上中醫療效確實比較優 要比較總要拿得出證據來比較 不然何從比較？ 你的原文一直強調一些重點: 1. 討論態度要正確,版上醫生的質疑是口水 2. 你不懂西醫,但你認為這個病患西醫沒處理好,你也認為西醫誤診 3. 你認為討論案例不需要瞭解西醫,更不需要瞭解病人曾經與正在接受的治療 (或者說不了解西醫那能瞭解在接受什麼西醫治療) 4. 中醫比較好,因為西醫會誤診 請問 這就是你上面所提到的"正確的態度與求學的真切"嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.212.207