※ 引述《foreva (诸心非心是名为心)》之铭言： : 讨论是很好的 : 只要大家用正确的态度与求学的真切 求学真正的态度 不就是应该要拿得出证据 经得起质疑 那麽 这麽多版友提供质疑 要求证据 不也是很合理？ : 此案例 : 我个人是觉得医生误诊 : 根据家属告诉我说 : 一方面是因为X光片表现出肺脏病变范围太大 : 那边的医生觉得已经没有治疗的可能 : 若不是家属苦苦哀求 : 医生也不愿意再做任何治疗 : 另一方面是因为一直呈现肺积水的现象 : 那边的医生只能先抽水 : 无法进行任何疗程 我很好奇 第一 你不懂西医 第二 家属应该也不懂西医 第三 你所获得资料都是家属转述而非第一手资料 请问你哪来的根据说"误诊"? 其次 为何抽水不算疗程 连病人都说没抽水不能睡觉 难道让病人能好好睡觉有力气吃饭精神体力变好不算治疗？ : : 但是这也是命 你看到病人转好的状况如此剧烈 : : 即使再来几个我 仅凭藉一个感觉批评你的药方 : : 因此改变的机会相当小 : 目前病人情况稳定 : 呼吸微喘，右胸侧略痛(插管处里面) : 吐水跟但坐不得卧的症状已经不见 : 但现在就真的不能攻了 : 要开一些善後药方 所以依你之见 病人坐不得卧的症状缓解是因为肺积水被直接引流 还是因为你的十枣汤？ 亦或是 你认为肺部积水减少是因为十枣汤的效果？ : : 古人说 读医书三年 便谓天下无病不治 读医书三年 便谓天下无病不治 看病人三年 遍谓天下书不够多 : 但经过这麽多人的口水之後 : 我也对一些医生的心态感到失望 学术本来就应该经得起质疑 拿得出证据 我们从训练时期就一路被电大 各种领域更凶狠更残暴的质疑都对过 为了就是老师的一句话:"你要现在被我骂 还是你误诊後被法官病患家属骂？" 做学术态度本就应该严谨 拿我推文来说 当你见过全世界转播的会场 底下五千人以上的听众 然後被各国该领域的专家电在台上差点下不了台 那才叫做真学术 假如只是要学大陆或网路神医写些自爽医案 那还来这讨论干嘛? 这种医案一个诊次门诊就可以写一个出来自爽 我贴上我之前的模仿医案给你参考 也欢迎讨论 ====================================================================== 案例一: 七十四岁男性, 平日体力甚佳 健步如飞 孝顺的儿子送他去做健检意外发现肝脏有十余颗肿瘤 被带来我的门诊 问起来胃口甚好 且平日小便也有泡沫 听他说话一句尚未说完就急着说下一句 脉搏急而强 这应该是我心中想的诊断无误 经诊治 痊癒 案例二: 十六岁女性 是个认真上课的学生族 主诉为自一周前开始摸到颈部有肿块 本来只有一颗 後来陆陆续续两边颈部甚至往下蔓延到肩膀都摸的到肿块 这些肿块越来越大 且不痛不痒 赶紧被带去其他医院 被告知应该为淋巴癌 并且进行了切片 因此带着报告来到我的门诊寻求治疗 我看他花样年华 虽经此病 体力胃口仍佳 没有发烧 大小便都正常 但因为被前一位医师讲完後 跟家属都哭哭啼啼在诊间 显见心神不宁 经过我的诊治 一周见效 两周痊癒完治 =========================================================================== : 我写这些案例 : 不是要吹嘘我多利害 : 最重要的事告诉大家中医能做什麽 : 一些病证上中医疗效确实比较优 要比较总要拿得出证据来比较 不然何从比较？ 你的原文一直强调一些重点: 1. 讨论态度要正确,版上医生的质疑是口水 2. 你不懂西医,但你认为这个病患西医没处理好,你也认为西医误诊 3. 你认为讨论案例不需要了解西医,更不需要了解病人曾经与正在接受的治疗 (或者说不了解西医那能了解在接受什麽西医治疗) 4. 中医比较好,因为西医会误诊 请问 这就是你上面所提到的"正确的态度与求学的真切"吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.212.207