作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
標題Re: [閒聊] 中醫板的風氣
時間Fri Nov 9 13:58:59 2012
※ 引述《trueamour (不盡有為不住無為)》之銘言：
: 推 awpadam:循序漸進的誘導是個人境界問題了0.0 每個版應該都一樣 11/08 22:20
: → awpadam:總是會爭論，我常去看的佛教版也常有爭論了 11/08 22:20
: → awpadam:不過那邊氣氛真的比較好，版友分享知識的氛圍很重 11/08 22:21
: → awpadam:可能跟現在的版主管理方法有關係，以前看佛教版也常在戰 11/08 22:22
: → awpadam:但現在都在討論和分享知識居多，或許版主可和佛版版主討論 11/08 22:22
看到這一段 內心真的是感觸非常多
===
直說了 之前有幸 曾經當過一陣子佛版的版主
現在佛板能這樣安靜討論的環境
確實是因為現任版主學識豐富 很樂意分享討論 所以得來
但是 也不只是這樣
如果過去沒有花費時間 用強硬的作法
把強辯版規 引起其他板友不滿的人驅離
(如果想知道多誇張 可以看看佛板過去的辯論
看看為何差點因為無板主而廢版)
並且承受他們在小組版上的攻擊 與小組長多方討論
現在佛板能平順下來 大家安心討論嗎？
一個字 難
個人感覺 我真的很能體會 當板主想不起任何爭議的心情
如果今天不管 大家就都能和氣討論 哪裡不好？
每天正事之餘還得花時間研究版規跟撰寫文章
還沒有人感謝 吃力不討好
但是實際上 就是有人需要被驅離
就是有人必須作這種工作 而且這種工作只能板主作
希望各位好好想想吧
--
多欲為苦
生死疲勞，從貪欲起，
少欲無為，身心自在。
《佛說八大人覺經》
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.63.58
1F：推 jim1780r:對事不對人，若強硬覺得有人需要被驅離，遠離了中道，循 11/09 14:44
2F：→ jim1780r:非善因。 11/09 14:45
3F：→ flamerecca:這樣說也沒錯 但是要先讓他知道 這樣做是錯誤 11/09 15:08
4F：→ flamerecca:他才有改進的機會 不然界線模糊 只是讓人怨恨 11/09 15:08
5F：→ flamerecca:如果有一天 之前犯錯的板友會認錯 那麼當然回來時 11/09 15:09
6F：→ flamerecca:大家也打開心胸接受 但是不是的話 板主還是該硬起來 11/09 15:09
7F：推 awpadam:對事不對人，還是要看起心動念，也就是動機 11/09 17:38
8F：推 awpadam:否則我亦可認為當年世尊將僧人帶往林中結盧修道 11/09 17:42
9F：→ awpadam:是排斥城市中人的行為，違反中道 11/09 17:44
10F：→ acrylic:強分對錯 就是有了分別 有了分別自然遠離中道 11/09 21:54
11F：推 jim1780r:其實我的理解是這樣，如果別人的觀點有錯，你指責他錯， 11/09 23:03
12F：→ jim1780r:硬壓著他打，對方容意反彈。 11/09 23:04
13F：→ jim1780r:比較好的是對事可以談論好壞，但對人仍平等尊重 11/09 23:05
14F：→ jim1780r:如果言論偏差太多，版友版主自有取捨 11/09 23:06
15F：推 remprogress:推樓上 11/10 17:27
抓不到你的意思
你說不應該指責他錯 因為容易反彈
然後又說可以談論好壞
那麼談論好壞 對方就不反彈了？
還是如果對方會反彈 就也不討論好壞了 三鍼其口？
偏差太多 當知道哪邊錯的人都不說話了
那麼不知情的板友怎麼取捨？
某人提出一個論點之後 怕反彈所以不談對錯
這是一般討論希望的狀況嗎 我不理解你到底希望什麼
我也提出過茶葉可用作熬夜提神的論點 被質疑過
我從中學到很多藥性的想法 這不是一次正常的討論嗎
不談對錯 不談我對茶葉藥性的誤解 那要怎麼說下去？
※ 編輯: flamerecca 來自: 1.162.55.15 (11/12 13:47)
16F：→ acrylic:我以為J大已經說得很清楚了 沒有"誰"需要被驅離 大家都是 11/12 16:13
17F：→ acrylic:中醫的同好。 當一個討論文最後只剩下兩個ID槓上一個時 11/12 16:14
18F：→ acrylic:沒有其他版眾要跟著討論時 就表示可以息事寧人了 11/12 16:17
19F：→ acrylic:因為在槓下去只是互抓文字上的小辮子 最後還是版主要處理 11/12 16:18
最近哪有兩個ID槓上一個的事情？
r板友 v板友 甚至遠一點時間的m板友的事件
都是多個板友之間的辯論
我猜你想表達的重點應該不是人數吧 所以是？
※ 編輯: flamerecca 來自: 1.162.55.15 (11/12 16:56)
20F：推 jim1780r:感謝A大的說明~簡單講，就是事情可以論好壞，但沒有"誰" 11/12 22:17
21F：→ jim1780r:是一定要受驅離 11/12 22:17
22F：→ jim1780r:今天可能言論失當，而被水桶了，但並不是被驅離趕走。 11/12 22:18
23F：→ jim1780r:心念上微細的差別而已，但希望可以因此減息紛爭 11/12 22:19
24F：→ jim1780r:也感謝F大常常仗義直言，為了維持正確的言論而努力 11/12 22:21
25F：推 AHJKL:隨喜 11/22 20:51
26F：推 gentlwind:有些人不能說是同好.既不同也不好.隨意在版面上叫人家吃 11/24 05:31
27F：→ gentlwind:OO按XX.連經絡位置也自承不知.頂多算是對中醫兩字的玄幻 11/24 05:32
28F：→ gentlwind:氛圍有興趣.對於中醫的實在內涵未必有興趣.再者如何不好 11/24 05:34
29F：→ gentlwind:?隨意在版面上指稱醫師謀財害人.何來之好?如果今天中醫 11/24 05:35
30F：→ gentlwind:版改為"中醫隨意閒聊版".那稱為同好不為過. 11/24 05:36
31F：→ viable:推g大 為了要培養大眾的興趣 這真是是好提議!! 這種革命 11/24 09:35
32F：推 viable:彷彿孫中山在世 這種救國救民的情操,敝人可說是望塵莫及啊! 11/24 09:38