作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
标题Re: [闲聊] 中医板的风气
时间Fri Nov 9 13:58:59 2012
※ 引述《trueamour (不尽有为不住无为)》之铭言：
: 推 awpadam:循序渐进的诱导是个人境界问题了0.0 每个版应该都一样 11/08 22:20
: → awpadam:总是会争论，我常去看的佛教版也常有争论了 11/08 22:20
: → awpadam:不过那边气氛真的比较好，版友分享知识的氛围很重 11/08 22:21
: → awpadam:可能跟现在的版主管理方法有关系，以前看佛教版也常在战 11/08 22:22
: → awpadam:但现在都在讨论和分享知识居多，或许版主可和佛版版主讨论 11/08 22:22
看到这一段 内心真的是感触非常多
===
直说了 之前有幸 曾经当过一阵子佛版的版主
现在佛板能这样安静讨论的环境
确实是因为现任版主学识丰富 很乐意分享讨论 所以得来
但是 也不只是这样
如果过去没有花费时间 用强硬的作法
把强辩版规 引起其他板友不满的人驱离
(如果想知道多夸张 可以看看佛板过去的辩论
看看为何差点因为无板主而废版)
并且承受他们在小组版上的攻击 与小组长多方讨论
现在佛板能平顺下来 大家安心讨论吗？
一个字 难
个人感觉 我真的很能体会 当板主想不起任何争议的心情
如果今天不管 大家就都能和气讨论 哪里不好？
每天正事之余还得花时间研究版规跟撰写文章
还没有人感谢 吃力不讨好
但是实际上 就是有人需要被驱离
就是有人必须作这种工作 而且这种工作只能板主作
希望各位好好想想吧
--
多欲为苦
生死疲劳，从贪欲起，
少欲无为，身心自在。
《佛说八大人觉经》
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.63.58
1F：推 jim1780r:对事不对人，若强硬觉得有人需要被驱离，远离了中道，循 11/09 14:44
2F：→ jim1780r:非善因。 11/09 14:45
3F：→ flamerecca:这样说也没错 但是要先让他知道 这样做是错误 11/09 15:08
4F：→ flamerecca:他才有改进的机会 不然界线模糊 只是让人怨恨 11/09 15:08
5F：→ flamerecca:如果有一天 之前犯错的板友会认错 那麽当然回来时 11/09 15:09
6F：→ flamerecca:大家也打开心胸接受 但是不是的话 板主还是该硬起来 11/09 15:09
7F：推 awpadam:对事不对人，还是要看起心动念，也就是动机 11/09 17:38
8F：推 awpadam:否则我亦可认为当年世尊将僧人带往林中结卢修道 11/09 17:42
9F：→ awpadam:是排斥城市中人的行为，违反中道 11/09 17:44
10F：→ acrylic:强分对错 就是有了分别 有了分别自然远离中道 11/09 21:54
11F：推 jim1780r:其实我的理解是这样，如果别人的观点有错，你指责他错， 11/09 23:03
12F：→ jim1780r:硬压着他打，对方容意反弹。 11/09 23:04
13F：→ jim1780r:比较好的是对事可以谈论好坏，但对人仍平等尊重 11/09 23:05
14F：→ jim1780r:如果言论偏差太多，版友版主自有取舍 11/09 23:06
15F：推 remprogress:推楼上 11/10 17:27
抓不到你的意思
你说不应该指责他错 因为容易反弹
然後又说可以谈论好坏
那麽谈论好坏 对方就不反弹了？
还是如果对方会反弹 就也不讨论好坏了 三鍼其口？
偏差太多 当知道哪边错的人都不说话了
那麽不知情的板友怎麽取舍？
某人提出一个论点之後 怕反弹所以不谈对错
这是一般讨论希望的状况吗 我不理解你到底希望什麽
我也提出过茶叶可用作熬夜提神的论点 被质疑过
我从中学到很多药性的想法 这不是一次正常的讨论吗
不谈对错 不谈我对茶叶药性的误解 那要怎麽说下去？
※ 编辑: flamerecca 来自: 1.162.55.15 (11/12 13:47)
16F：→ acrylic:我以为J大已经说得很清楚了 没有"谁"需要被驱离 大家都是 11/12 16:13
17F：→ acrylic:中医的同好。 当一个讨论文最後只剩下两个ID杠上一个时 11/12 16:14
18F：→ acrylic:没有其他版众要跟着讨论时 就表示可以息事宁人了 11/12 16:17
19F：→ acrylic:因为在杠下去只是互抓文字上的小辫子 最後还是版主要处理 11/12 16:18
最近哪有两个ID杠上一个的事情？
r板友 v板友 甚至远一点时间的m板友的事件
都是多个板友之间的辩论
我猜你想表达的重点应该不是人数吧 所以是？
※ 编辑: flamerecca 来自: 1.162.55.15 (11/12 16:56)
20F：推 jim1780r:感谢A大的说明~简单讲，就是事情可以论好坏，但没有"谁" 11/12 22:17
21F：→ jim1780r:是一定要受驱离 11/12 22:17
22F：→ jim1780r:今天可能言论失当，而被水桶了，但并不是被驱离赶走。 11/12 22:18
23F：→ jim1780r:心念上微细的差别而已，但希望可以因此减息纷争 11/12 22:19
24F：→ jim1780r:也感谢F大常常仗义直言，为了维持正确的言论而努力 11/12 22:21
25F：推 AHJKL:随喜 11/22 20:51
26F：推 gentlwind:有些人不能说是同好.既不同也不好.随意在版面上叫人家吃 11/24 05:31
27F：→ gentlwind:OO按XX.连经络位置也自承不知.顶多算是对中医两字的玄幻 11/24 05:32
28F：→ gentlwind:氛围有兴趣.对於中医的实在内涵未必有兴趣.再者如何不好 11/24 05:34
29F：→ gentlwind:?随意在版面上指称医师谋财害人.何来之好?如果今天中医 11/24 05:35
30F：→ gentlwind:版改为"中医随意闲聊版".那称为同好不为过. 11/24 05:36
31F：→ viable:推g大 为了要培养大众的兴趣 这真是是好提议!! 这种革命 11/24 09:35
32F：推 viable:彷佛孙中山在世 这种救国救民的情操,敝人可说是望尘莫及啊! 11/24 09:38