作者mangostar (工作才是實在)
看板ChineseMed
標題[討論] 判別是否該換醫生
時間Sun Oct 28 07:38:10 2012
小弟最近因為淋巴結腫大與皮膚癢去看某健保中醫
第一次去他開了麻杏甘石湯 銀翹散 普濟消毒飲
吃藥的該禮拜 癢依舊 且又冒出兩顆新的淋巴腫 每一顆都持續變大變硬
又去看一次 這次他說要去看西醫檢查一下
另外這次我有先到版上做功課 就和他討論
這種是屬於三焦火 聽聞有人開小柴胡湯 您覺得如何
醫生說這些我知道 旁邊跟的學生也說老師很專業
這次換藥了開的是 普濟消毒散 白虎湯 黃蓮解毒湯 白花蛇舌草
吃了腫大確實有消下去 但以很慢的速度
同時西醫的報告也出來了 認為疑似淋巴瘤(惡性)
但因為沒找到關鍵的細胞無法確定 希望我開刀來確定一下
我和西醫討論說 '但是吃中藥後我的腫大有變小 這樣會不會良性機率較大呢'
他說不一定，臨床上看到一些惡性腫瘤吃中藥確實有變小 但因為無法殺光癌細胞
所以總有一天癌細胞會抗藥性且再次長大
因此小弟想問各位中醫師或朋友一些問題
1.是否有人罹患癌症 因為中醫調養一陣子就完好如初 且不再需要看任何醫生(中西醫)
就每三個月或半年回中醫檢查一下體質而已這樣
2.因為小弟非常擔心 想請問自己的中醫師是否到位(雖然有消但真的很慢，
且一次開這麼多湯劑+白花蛇舌草會讓我覺得有點在亂槍打鳥)
還是該換換別的中醫師，還請大大們推薦
3.西醫師所說的腫瘤中藥抗藥性是真實的嗎 因為我實在沒有足夠的智慧去判斷
還請各位解惑
ps 我很尊敬我目前看的中醫師，但又非常擔心自己的身體狀態，
謝謝各位花時間看文章並回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.57.51
1F：→ hyxs0:如果醫生夠強，病重最好考慮水藥。但是醫生要夠強，否則是喝 10/28 08:23
2F：→ hyxs0:心酸的。 10/28 08:23
4F：→ tedinroc:可以考慮換個中醫看看，中藥不太可能有抗藥性吧… 10/28 18:38
5F：推 qui:對呀，中藥跟西藥治病方法不同，沒聽說中藥有抗藥性問題，如果 10/28 19:31
6F：→ qui:有抗藥性那一千八百年前的方子在今日為何療效還是這麼高呢 10/28 19:31
7F：→ michaelgodtw:藥跟食物都有抗藥性,明不明顯的問題,而亂槍打鳥所以 10/28 21:01
8F：→ michaelgodtw:治療效果慢,用藥如用兵 10/28 21:02
10F：推 p00126:所謂抗藥性是指病毒或細菌對藥品產生抵抗力 10/29 03:41
11F：→ p00126:中醫治療並不針對病毒或細菌做消滅的動作 10/29 03:42
12F：→ p00126:甚至正統中醫根本就沒有細菌病毒一詞 10/29 03:43
13F：→ p00126:中醫療法以調整體內機能為主 10/29 03:44
14F：→ p00126:利用身體本身的力量將所謂的病毒或細菌排出體內 10/29 03:45
15F：→ p00126:故中醫治療不需把身體切開去確認病毒種類 10/29 03:49
16F：推 p00126:中醫覺對有能力治療癌症，只是有這個能耐的中醫師越來越少 10/29 03:53
17F：→ p00126:近代的中醫師大部分由西醫大學教育出來，已非正統中醫 10/29 03:55
18F：→ p00126:所以你會聽到中醫師叫你去西醫檢查 10/29 03:55
19F：推 p00126:連醫師都對自己的能力沒信心了，你怎麼放心把自己交給他.. 10/29 04:05
20F：推 myoma:當別人認同中醫時 我絕對予以激賞 但類似樓上大大的論點 10/29 08:22
21F：→ myoma:恕小弟無法苟同 10/29 08:22
22F：→ hyxs0:中醫由西醫大學教育出來其實也還好，就算拿到醫師執照，病人 10/29 08:27
23F：→ hyxs0:看的是醫術，所以很多拿到醫師執照的中醫，都還在花錢學藝 10/29 08:28
24F：→ hyxs0:沒幾堂課就十幾萬，當然病人也是越看越多。 10/29 08:29
25F：→ hyxs0:有西醫背景，中醫醫術又很強的，比較容易跟名眾溝通解釋。 10/29 08:31
26F：→ hyxs0:學校畢業且拿到中醫師執照真的就夠了嗎？ 10/29 08:33
27F：→ hyxs0:看人吧！生意好或壞不在口才，重點在醫術。 10/29 08:34
28F：→ michaelgodtw:治的好出來講話,治不好別廢話一推就是這樣而已 10/29 17:01
29F：推 viable:Myoma醫師，討論中醫不外是是為了別人或是自己的健康，但一 10/30 04:22
30F：→ viable:一個專業人士的激賞，誰管這個呀，醫生是用來恭維人的嗎？ 10/30 04:28
31F：→ viable:而且那麼閒你不會直接去改他哪裡講錯，對一個非專業人士 10/30 04:38
32F：→ viable:你那麼卑微，有辱你所受的整套專業訓練。 10/30 04:40
33F：→ viable:什麼叫不卑不亢懂不懂 10/30 06:07
34F：推 myoma:我不在網路上直接對病情做解釋 10/30 08:26
35F：→ myoma:我只是針對樓上P大推文中最後的3句話無法認同罷了 10/30 08:27
36F：→ myoma:樓上似乎搞錯我要討論的點了 10/30 08:28
37F：→ viable:喔 原來是這樣阿^^＂ ，我以為你討論的和原貼的主題相關 10/30 10:05
38F：→ gentlwind:身為醫師應該以患者的最大利益為優先考量.而非以自己最 10/30 11:55
39F：→ gentlwind:的信心或是自我標榜. 10/30 11:59
40F：→ gentlwind:有"某種能耐"的醫師越來越少?還是這"某種能耐"無法穩定 10/30 12:02
41F：→ gentlwind:由他自己重新產生也無法驗證？那麼.究竟是普通而可以不 10/30 12:05
42F：→ gentlwind:斷重複產生的醫療比較有意義，還是人稱很神奇卻無法重製 10/30 12:06
43F：→ gentlwind:的醫療很厲害？ 10/30 12:07
44F：→ gentlwind:針對原作者的主題來說.你無法信任醫師的時候就不要去了 10/30 12:11
45F：→ gentlwind:如果你左試右試東找西訪都找不到信任的醫師.那問題可能 10/30 12:12
46F：→ gentlwind:不在醫師身上. 10/30 12:13
47F：→ viable:治療癌症的成功案例我好像也在其他書上看到過@@a 10/30 14:14
48F：→ viable:要追求有能耐又穩定，那程式化，讓人自己填選單，就好了 10/31 12:44
49F：→ gentlwind:我指稱的是"有效率"穩定.就跟你買早餐後預期會減少飢餓 11/02 08:58
50F：→ gentlwind:感一樣.統計上要有一個數字讓人去產生合理的期待 11/02 09:00
51F：→ viable:又不是沒寫過論文，哉啦 11/06 10:21
52F：→ viable:要是我哪天要寫個醫療輔助程式，再來請你幫忙發個論文喔~ 11/06 10:24