作者mangostar (工作才是实在)
看板ChineseMed
标题[讨论] 判别是否该换医生
时间Sun Oct 28 07:38:10 2012
小弟最近因为淋巴结肿大与皮肤痒去看某健保中医
第一次去他开了麻杏甘石汤 银翘散 普济消毒饮
吃药的该礼拜 痒依旧 且又冒出两颗新的淋巴肿 每一颗都持续变大变硬
又去看一次 这次他说要去看西医检查一下
另外这次我有先到版上做功课 就和他讨论
这种是属於三焦火 听闻有人开小柴胡汤 您觉得如何
医生说这些我知道 旁边跟的学生也说老师很专业
这次换药了开的是 普济消毒散 白虎汤 黄莲解毒汤 白花蛇舌草
吃了肿大确实有消下去 但以很慢的速度
同时西医的报告也出来了 认为疑似淋巴瘤(恶性)
但因为没找到关键的细胞无法确定 希望我开刀来确定一下
我和西医讨论说 '但是吃中药後我的肿大有变小 这样会不会良性机率较大呢'
他说不一定，临床上看到一些恶性肿瘤吃中药确实有变小 但因为无法杀光癌细胞
所以总有一天癌细胞会抗药性且再次长大
因此小弟想问各位中医师或朋友一些问题
1.是否有人罹患癌症 因为中医调养一阵子就完好如初 且不再需要看任何医生(中西医)
就每三个月或半年回中医检查一下体质而已这样
2.因为小弟非常担心 想请问自己的中医师是否到位(虽然有消但真的很慢，
且一次开这麽多汤剂+白花蛇舌草会让我觉得有点在乱枪打鸟)
还是该换换别的中医师，还请大大们推荐
3.西医师所说的肿瘤中药抗药性是真实的吗 因为我实在没有足够的智慧去判断
还请各位解惑
ps 我很尊敬我目前看的中医师，但又非常担心自己的身体状态，
谢谢各位花时间看文章并回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.57.51
1F：→ hyxs0:如果医生够强，病重最好考虑水药。但是医生要够强，否则是喝 10/28 08:23
2F：→ hyxs0:心酸的。 10/28 08:23
4F：→ tedinroc:可以考虑换个中医看看，中药不太可能有抗药性吧… 10/28 18:38
5F：推 qui:对呀，中药跟西药治病方法不同，没听说中药有抗药性问题，如果 10/28 19:31
6F：→ qui:有抗药性那一千八百年前的方子在今日为何疗效还是这麽高呢 10/28 19:31
7F：→ michaelgodtw:药跟食物都有抗药性,明不明显的问题,而乱枪打鸟所以 10/28 21:01
8F：→ michaelgodtw:治疗效果慢,用药如用兵 10/28 21:02
10F：推 p00126:所谓抗药性是指病毒或细菌对药品产生抵抗力 10/29 03:41
11F：→ p00126:中医治疗并不针对病毒或细菌做消灭的动作 10/29 03:42
12F：→ p00126:甚至正统中医根本就没有细菌病毒一词 10/29 03:43
13F：→ p00126:中医疗法以调整体内机能为主 10/29 03:44
14F：→ p00126:利用身体本身的力量将所谓的病毒或细菌排出体内 10/29 03:45
15F：→ p00126:故中医治疗不需把身体切开去确认病毒种类 10/29 03:49
16F：推 p00126:中医觉对有能力治疗癌症，只是有这个能耐的中医师越来越少 10/29 03:53
17F：→ p00126:近代的中医师大部分由西医大学教育出来，已非正统中医 10/29 03:55
18F：→ p00126:所以你会听到中医师叫你去西医检查 10/29 03:55
19F：推 p00126:连医师都对自己的能力没信心了，你怎麽放心把自己交给他.. 10/29 04:05
20F：推 myoma:当别人认同中医时 我绝对予以激赏 但类似楼上大大的论点 10/29 08:22
21F：→ myoma:恕小弟无法苟同 10/29 08:22
22F：→ hyxs0:中医由西医大学教育出来其实也还好，就算拿到医师执照，病人 10/29 08:27
23F：→ hyxs0:看的是医术，所以很多拿到医师执照的中医，都还在花钱学艺 10/29 08:28
24F：→ hyxs0:没几堂课就十几万，当然病人也是越看越多。 10/29 08:29
25F：→ hyxs0:有西医背景，中医医术又很强的，比较容易跟名众沟通解释。 10/29 08:31
26F：→ hyxs0:学校毕业且拿到中医师执照真的就够了吗？ 10/29 08:33
27F：→ hyxs0:看人吧！生意好或坏不在口才，重点在医术。 10/29 08:34
28F：→ michaelgodtw:治的好出来讲话,治不好别废话一推就是这样而已 10/29 17:01
29F：推 viable:Myoma医师，讨论中医不外是是为了别人或是自己的健康，但一 10/30 04:22
30F：→ viable:一个专业人士的激赏，谁管这个呀，医生是用来恭维人的吗？ 10/30 04:28
31F：→ viable:而且那麽闲你不会直接去改他哪里讲错，对一个非专业人士 10/30 04:38
32F：→ viable:你那麽卑微，有辱你所受的整套专业训练。 10/30 04:40
33F：→ viable:什麽叫不卑不亢懂不懂 10/30 06:07
34F：推 myoma:我不在网路上直接对病情做解释 10/30 08:26
35F：→ myoma:我只是针对楼上P大推文中最後的3句话无法认同罢了 10/30 08:27
36F：→ myoma:楼上似乎搞错我要讨论的点了 10/30 08:28
37F：→ viable:喔 原来是这样阿^^＂ ，我以为你讨论的和原贴的主题相关 10/30 10:05
38F：→ gentlwind:身为医师应该以患者的最大利益为优先考量.而非以自己最 10/30 11:55
39F：→ gentlwind:的信心或是自我标榜. 10/30 11:59
40F：→ gentlwind:有"某种能耐"的医师越来越少?还是这"某种能耐"无法稳定 10/30 12:02
41F：→ gentlwind:由他自己重新产生也无法验证？那麽.究竟是普通而可以不 10/30 12:05
42F：→ gentlwind:断重复产生的医疗比较有意义，还是人称很神奇却无法重制 10/30 12:06
43F：→ gentlwind:的医疗很厉害？ 10/30 12:07
44F：→ gentlwind:针对原作者的主题来说.你无法信任医师的时候就不要去了 10/30 12:11
45F：→ gentlwind:如果你左试右试东找西访都找不到信任的医师.那问题可能 10/30 12:12
46F：→ gentlwind:不在医师身上. 10/30 12:13
47F：→ viable:治疗癌症的成功案例我好像也在其他书上看到过@@a 10/30 14:14
48F：→ viable:要追求有能耐又稳定，那程式化，让人自己填选单，就好了 10/31 12:44
49F：→ gentlwind:我指称的是"有效率"稳定.就跟你买早餐後预期会减少饥饿 11/02 08:58
50F：→ gentlwind:感一样.统计上要有一个数字让人去产生合理的期待 11/02 09:00
51F：→ viable:又不是没写过论文，哉啦 11/06 10:21
52F：→ viable:要是我哪天要写个医疗辅助程式，再来请你帮忙发个论文喔~ 11/06 10:24