※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 談論這話題 : 要跳脫一下框架討論才有意思XD : ※ 引述《yesman1214 (yes)》之銘言： : : → hopolono:需不需要改變要以療效為準 08/04 13:27 : : → gentlwind:還有經濟效益 08/05 00:58 : : 其實我要討論的，不是這個方向 : : 近代針灸新器具的發明和針灸科學研究 : : 起始人居然是日本人 : : 老一輩的中醫反而守舊?沒有創新?? : 說實話 沒有什麼「居然」是日本人 : 他們的科學本來就比我們進步一點XD : 另外創新的「好」在哪裡 是很值得思考的地方 : 很多療法 藥物 : 舊的都比新的好 因為摸久了 知道這東西的好用地方 : 反而比我們不是很熟的新東西更好用 : : 推 flyhight:因為一直都很有效, 就不需要創新了 08/06 12:48 : : 好怪的邏輯??? : : 如果沒有近代的針灸解剖和相關儀器的發明 : : 我看針灸仍被叫做不科學，只被稱為神秘的醫學 : flyhight板友這邏輯其實比較貼近現實XD : 當然 以我的觀念 我們可以 也應該 : 一直嘗試去研究如何有更好的療法 : 但是這似乎不算是醫生本業XD : : → iplab:原來因為近代儀器和解剖, 針灸已經變成科學了? 08/06 23:21 : : 你認為嗎? : : 就是因為針灸不科學，才要用科學方法去解釋? : : 我其實對老中醫的心態，有部分感到反感 : : → iplab:是針灸不科學還是【科學方法】本身有所侷限? 08/06 23:55 : : → iplab:爬版了沒?建議去看看 #15toysFd 08/07 00:02 : : → iplab:穴位解剖 & 近代儀器並沒有讓針灸更能治病，更有療效 08/07 00:04 : : → iplab:想清楚前別忙著扣帽子 08/07 00:05 : : → iplab:搞清楚到底想治病還是巴著【符合科學】沾沾自喜 08/07 00:08 : : → iplab:民國初年的【知識份子】經過的蠢事還現在還繼續進行中? 08/07 00:09 : : → iplab:vip.book.sina.com.cn/book/chapter_42763_29406.html 08/07 00:09 : 符合不符合科學其實並不重要 : 不要再走前人的老路子了XD : 西方醫學都不斷引進實際上面有效果 但科學不容易解釋的作法 : 我們還要學之前的人 : 把有效的東西套個科學的名字搞的不像樣？ 我目前只對針灸有興趣 就是有看書，才會有質疑 看以下的內容有感 科學針灸 黃維三 實用經絡針灸大全 陳昭明 還有這篇文章 http://yibian.hopto.org/shu/?sid=7581 ~ 日本人首創針灸解剖學，我覺得比不求進步的文化，強上幾倍 並且有許多西醫師去研究，發明測量儀器，發明皮電針....等等等 我只希望網友討論前先去翻閱資料後 會比較有討論意義的空間 iplab網友轉貼的內容我幾年前就在網路上看過了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.188.32 你能提出什麼意見嗎?酸幾句就沒東西可說了嗎 針灸解剖學最好是無用，對穴位的位置和了解怎麼可能無用 有研究比學派經驗輪迴爭吵不斷好多了 不久前，看書上寫清代有一位醫者 利用戰爭產生的屍體解剖，觀察研究提出不同以往的見解，並寫有著作 但是卻被守舊派批評? 近代我覺得日本人對針灸的科學研究用心，比創始民族還強 在書本上作者也對此舉有所稱讚 且沒有根據的深信不移，這種想法我不太相信 針灸科學化，不是現在的目標嗎 ※ 編輯: yesman1214 來自: 1.169.188.32 (08/08 15:33)