談論這話題 要跳脫一下框架討論才有意思XD ※ 引述《yesman1214 (yes)》之銘言： : → hopolono:需不需要改變要以療效為準 08/04 13:27 : → gentlwind:還有經濟效益 08/05 00:58 : 其實我要討論的，不是這個方向 : 近代針灸新器具的發明和針灸科學研究 : 起始人居然是日本人 : 老一輩的中醫反而守舊?沒有創新?? 說實話 沒有什麼「居然」是日本人 他們的科學本來就比我們進步一點XD 另外創新的「好」在哪裡 是很值得思考的地方 很多療法 藥物 舊的都比新的好 因為摸久了 知道這東西的好用地方 反而比我們不是很熟的新東西更好用 : ※ 編輯: yesman1214 來自: 114.43.163.153 (08/05 20:42) : 推 flyhight:因為一直都很有效, 就不需要創新了 08/06 12:48 : 好怪的邏輯??? : 如果沒有近代的針灸解剖和相關儀器的發明 : 我看針灸仍被叫做不科學，只被稱為神秘的醫學 flyhight板友這邏輯其實比較貼近現實XD 當然 以我的觀念 我們可以 也應該 一直嘗試去研究如何有更好的療法 但是這似乎不算是醫生本業XD : ※ 編輯: yesman1214 來自: 114.43.163.153 (08/06 18:10) : → iplab:原來因為近代儀器和解剖, 針灸已經變成科學了? 08/06 23:21 : 你認為嗎? : 就是因為針灸不科學，才要用科學方法去解釋? : 我其實對老中醫的心態，有部分感到反感 : ※ 編輯: yesman1214 來自: 114.43.163.153 (08/06 23:40) : → iplab:是針灸不科學還是【科學方法】本身有所侷限? 08/06 23:55 : → iplab:爬版了沒?建議去看看 #15toysFd 08/07 00:02 : → iplab:穴位解剖 & 近代儀器並沒有讓針灸更能治病，更有療效 08/07 00:04 : → iplab:想清楚前別忙著扣帽子 08/07 00:05 : → iplab:搞清楚到底想治病還是巴著【符合科學】沾沾自喜 08/07 00:08 : → iplab:民國初年的【知識份子】經過的蠢事還現在還繼續進行中? 08/07 00:09 : → iplab:vip.book.sina.com.cn/book/chapter_42763_29406.html 08/07 00:09 符合不符合科學其實並不重要 不要再走前人的老路子了XD 西方醫學都不斷引進實際上面有效果 但科學不容易解釋的作法 我們還要學之前的人 把有效的東西套個科學的名字搞的不像樣？ -- 佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬； 口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為 真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.125.94