E板主請恕在下造次 個人認為您的回應幾乎可以說是標準的官樣文章 除了讓我明白您的不願置喙的立場之外 可謂根本就是在嘲弄本檢舉人 前日因時間之故未能回應 現請容我一一稟來: :本板為《中醫藥學術討論板》，以中醫藥為主軸，但在資訊流通的現代必然 :不能避免涉及西方醫學、自然醫學或各種民族傳統醫學之討論，故亦不予禁止。 請問您太抬高micro的身價了吧? 不妨跟您直說: 新板規公告時說什麼各持立場 的人必須互相尊重不可漫罵 比喻是說醫師不可因知識多就罵護理師 護理師也不可以因為臨床經驗多就罵醫師 當時我就已經覺得比喻得不倫不類(請參看板規置底推文) 在下不才就有重要伴侶是護理人:請問micro有資格跟接受過嚴謹護理教育者相比? 護理人為什麼要接受這種比喻?(還是說板主認為他的地位可比醫師?! o_O ) 他在板上講的東西包括吃喝拉撒有哪一點在一般中西醫學沒有講到? 他會被我檢舉是因為高調洗板亂發沒內容的文章 不是因為他有什麼醫學理論我不認同,請板主您再仔細看檢舉文可以嗎? :　　然各種醫學理論之間本就互有出入，衝突在所難免；而恐怕也沒有一種醫學 :能稱得上是完美的，都還在追求更高境界。若非全知全能者，很難去論斷絕對地 :高下優劣。 是啊!退一萬步說假設其人真有什麼新奇的理論好了 這裡有眼睛的人都看得出來是他在看不起中西醫學 而不是中西醫學在跟他分高下優劣 即使他真認為他的某某老師可以成功治療癌症 那他也沒資格評論說中西醫學之中癌症病人根本就是被治療折磨死亡的?! (除非他能提什麼讓人信服的證明) 更加沒資格說他那套吃喝拉撒睡可以治療所有種類癌症?!(而且還是輕鬆治療 因為還可以嘲笑別人提不出治癒率) 太誇張了(上醫治未病正在嘲笑那些還得考執照的醫事人員呢) :　　而在自由、多元的社會中，每個人都有表達自己意見的自由，也應該去接受 :各種學術流派的自由爭論與互相批評。而論戰之下，何人理足、何人理虧，有心 :者自然會細看討論，做出可供自身憑依之判斷。 :　　「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」 :　　在未達惡意謾罵、人身攻擊之前提下，末學尊重任何學術討論，但請慎用文 :字、注意討論語氣與內容。另外，善用標色功能容易提示重點並方便閱讀。 這您就講到重點了!其人發言只不過是用詞看來謙卑無比而已 有誰看不出來其背後態度之狂妄?而這麼狂妄之人在板主眼中都沒問題不需警告? 其人老用朧統的說法與其個人感覺就可以全面否定中西醫療這能叫"~~學~~術~~"討論? :備註：辯論參考：http://imgur.com/qn1gS。注意，請勿嘗試攻擊態度以下的等 :　　　級，這很可能導致被水桶。 :　　吾人對於專業應是執著、但謙卑的，「知之為知之，不知為不知。」討論所 :知、亦承認不足，相信會是比較好的討論態度。 說得好!知之為知之,不知為不知!某人不管什麼狀態什麼問題他全部都能掌握 而掌握的方法千篇一律都是"相信身體自癒的能力"?! 我都不知道這是中醫還是無所不知無所不能的上帝了?!XD 板主覺得這很合理?說真的板主要是能約束他不要高空打屁一直發廢文 相信會有很多板友慶幸中醫板能免於亂板 :　　最後，這裡不是八卦版，請注意不要出現任何針對個人或團體之無實據爆卦 :或指控，這很可能會涉及「公然侮辱罪」和「誹謗罪」。請板友們自重，謝謝。 :　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ψ ellisnieh :　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05.19.12 感謝提醒! 最後還是老話一句:養生很重要某人的核心觀念固然是不能說他有錯 但是私心認為他真的比較適合去養生板發表高論而非在這裡洗板討人釘他 在此檢舉他是因為他明顯違反學術原則而非不認同他的專業:基本上說他不過 就是看過一些通俗中醫的書 中醫程度跟我物理人一樣都是極貧乏的哈哈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.129.183