作者aaacccuuuu (aaacccuuu)
看板ChineseMed
標題Re: [討論] 誤診誤醫 與 人體的彩虹 兩本書
時間Sun May 20 00:10:41 2012
※ 引述《Uber (傳說中的小強)》之銘言：
: : to Uber 大大:
0: : 就算我不挑骨頭好了:講嚴肅話==uncertainty principle 根本不能叫作"測不準
: : 原理"!應該翻譯成"不準確原理"意思就是說:粒子各項狀態資訊無法完全準確並不
: : 是因為測量這個行為造成的!而是粒子的本性就是如此!
: : 而這裡面最重要的觀念就是純粹從原理與計算就可以推導出其不準確量有多少!
: : 也因而使得量子力學是一個高度準確的科學!!那些不求甚解只會搖頭晃腦什麼
: : 測不準測不準的人只能說要不就是無知要不就是別有居心才會把人類最有成就
: : 的科學講得好像很無能一樣!
: 要說很準確、或是不準確其實都可以，因為量子物理會推算各種情況的機率。
: 所有可能性都被推導完了，當然準啊（因為一定有一種情況會被命中）
: 但是會有很多種可能，所以也可以說不準。
u大您的體會請恕在下評論:對不起還是錯誤
事涉科學的真確性
實不得不提出請見諒
只是這是物理不是中醫敝人就不多說了
今日受限於時間嘛倒不是我怕背負濫文的罪名
畢竟千篇一律的文都有人敢發了嘛
: 我在學習量子物理的過程中一度很不能適應，因為從小的訓練都是有明確的答案
: 為什麼物理越學到後面，越變成那麼多機率跟可能性，那麼多不肯定的答案呢？
: 同樣不能適應的還有愛因斯坦，所以他留下了一句話徹底反對量子物理
: 「上帝不會丟骰子」
: 不過很遺憾他在這個領域的觀點並不是對的。不過這都偏離本版主題了，抱歉：P。
: : 好像說得通跟真正合理(plausible)還有距離:離成立正確更加遠!
: : 以上這些想法都值得花時間去探究:而且要探究經絡系統不拘什麼粒子觀波動觀
: : 也沒有什麼跟量子力學測不準原理掛上鉤就會特別高人一等:一切請用科學原則科
: : 學精神來處理自然就不會被批不科學
後文恕刪! 我很確定多元閱讀是好的
再次敬佩您提出分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.238
1F：→ ellisnieh:原則上，並不禁止從既有討論合理延伸出來之相關討論。 05/20 00:43
2F：→ ellisnieh:例：單開「從Acetaminophen之結構看其藥理機轉」一篇， 05/20 00:46
3F：→ ellisnieh:是純西藥討論，視內容有可能以無關板旨論；但在討論中藥 05/20 00:48
4F：→ ellisnieh:或之前有人對類固醇有所誤解，板友具體的提出類固醇之作 05/20 00:49
5F：→ ellisnieh:用及實用狀況以澄清大眾之誤解，並不屬無關板旨之文。 05/20 00:50
6F：→ ellisnieh:當提及不熟的領域時，有偏見或誤解是每個人都可能發生的 05/20 00:52
7F：→ ellisnieh:事，而熟悉者能具體提點是好事，末學並不會禁止或反對此 05/20 00:53
8F：→ ellisnieh:類文章。而其餘觀看的人亦有權認同或反對其內容。 05/20 00:54
9F：推 Uber:感謝e版大的寬容 不過可能不是每個人都對量物有興趣 05/20 11:20
10F：→ Uber:後續a大想討論物理的話 我們還是站內信吧 XD 05/20 11:20
11F：→ Uber:a大的質疑精神很好 這是科學進步的原動力 推一下 05/20 11:21
12F：→ aaacccuuuu:謝U大囉:板主既這麼書說反而如果我不細稟說不過去 05/21 00:09
13F：→ aaacccuuuu:不過今日系統過載改日再敘:我想先PO自認重要的XD 05/21 00:10
14F：→ myoma:還蠻感謝Uber大、Supergenius大與Aaacccuuuu大的文章討論串 05/21 19:39
15F：→ myoma:目前還蠻想要重考念大學物理系的 05/21 19:42