作者aaacccuuuu (aaacccuuu)
看板ChineseMed
标题Re: [讨论] 误诊误医 与 人体的彩虹 两本书
时间Sun May 20 00:10:41 2012
※ 引述《Uber (传说中的小强)》之铭言：
: : to Uber 大大:
0: : 就算我不挑骨头好了:讲严肃话==uncertainty principle 根本不能叫作"测不准
: : 原理"!应该翻译成"不准确原理"意思就是说:粒子各项状态资讯无法完全准确并不
: : 是因为测量这个行为造成的!而是粒子的本性就是如此!
: : 而这里面最重要的观念就是纯粹从原理与计算就可以推导出其不准确量有多少!
: : 也因而使得量子力学是一个高度准确的科学!!那些不求甚解只会摇头晃脑什麽
: : 测不准测不准的人只能说要不就是无知要不就是别有居心才会把人类最有成就
: : 的科学讲得好像很无能一样!
: 要说很准确、或是不准确其实都可以，因为量子物理会推算各种情况的机率。
: 所有可能性都被推导完了，当然准啊（因为一定有一种情况会被命中）
: 但是会有很多种可能，所以也可以说不准。
u大您的体会请恕在下评论:对不起还是错误
事涉科学的真确性
实不得不提出请见谅
只是这是物理不是中医敝人就不多说了
今日受限於时间嘛倒不是我怕背负滥文的罪名
毕竟千篇一律的文都有人敢发了嘛
: 我在学习量子物理的过程中一度很不能适应，因为从小的训练都是有明确的答案
: 为什麽物理越学到後面，越变成那麽多机率跟可能性，那麽多不肯定的答案呢？
: 同样不能适应的还有爱因斯坦，所以他留下了一句话彻底反对量子物理
: 「上帝不会丢骰子」
: 不过很遗憾他在这个领域的观点并不是对的。不过这都偏离本版主题了，抱歉：P。
: : 好像说得通跟真正合理(plausible)还有距离:离成立正确更加远!
: : 以上这些想法都值得花时间去探究:而且要探究经络系统不拘什麽粒子观波动观
: : 也没有什麽跟量子力学测不准原理挂上钩就会特别高人一等:一切请用科学原则科
: : 学精神来处理自然就不会被批不科学
後文恕删! 我很确定多元阅读是好的
再次敬佩您提出分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.238
1F：→ ellisnieh:原则上，并不禁止从既有讨论合理延伸出来之相关讨论。 05/20 00:43
2F：→ ellisnieh:例：单开「从Acetaminophen之结构看其药理机转」一篇， 05/20 00:46
3F：→ ellisnieh:是纯西药讨论，视内容有可能以无关板旨论；但在讨论中药 05/20 00:48
4F：→ ellisnieh:或之前有人对类固醇有所误解，板友具体的提出类固醇之作 05/20 00:49
5F：→ ellisnieh:用及实用状况以澄清大众之误解，并不属无关板旨之文。 05/20 00:50
6F：→ ellisnieh:当提及不熟的领域时，有偏见或误解是每个人都可能发生的 05/20 00:52
7F：→ ellisnieh:事，而熟悉者能具体提点是好事，末学并不会禁止或反对此 05/20 00:53
8F：→ ellisnieh:类文章。而其余观看的人亦有权认同或反对其内容。 05/20 00:54
9F：推 Uber:感谢e版大的宽容 不过可能不是每个人都对量物有兴趣 05/20 11:20
10F：→ Uber:後续a大想讨论物理的话 我们还是站内信吧 XD 05/20 11:20
11F：→ Uber:a大的质疑精神很好 这是科学进步的原动力 推一下 05/20 11:21
12F：→ aaacccuuuu:谢U大罗:板主既这麽书说反而如果我不细禀说不过去 05/21 00:09
13F：→ aaacccuuuu:不过今日系统过载改日再叙:我想先PO自认重要的XD 05/21 00:10
14F：→ myoma:还蛮感谢Uber大、Supergenius大与Aaacccuuuu大的文章讨论串 05/21 19:39
15F：→ myoma:目前还蛮想要重考念大学物理系的 05/21 19:42