作者trueamour (神隱中醫少年)
看板ChineseMed
標題[討論] 中醫板板風走向草案
時間Wed Jan 18 23:30:44 2012
有鑑於本板有許多業餘中醫同好亦會發表意見，也有許多中醫系
或後中醫學系的學長姐或學弟妹，也有許多臨床中醫師，因此如果
設定為，非中醫師不準回文，則在學學生就無法參與討論，此為一
弊。
但若全面開放，則又流於討論在專業與實際應用上有疏漏的風險
，因此，一把明顯界線的板規利刃還是必須有的。
經過幾天的思考以後，我想出一個小方法，也許可以解決這個問
題。
1) 回問病文者的資格，首先，必須在本板有公開自我介紹過，表明
身份，如：臨床中醫師，臨床藥師，某學院學生，中醫研究者等
身份。
2) 若於本板推文給予患者用藥或治療上的建議者，亦需有自介者方
有資格，而自介過的身份將會置底以供板友查閱，如此一來，則
po文者可審視回文者的身份將其意見自行做考量，避免板主獨大
或者板主刻意包庇他人的嫌疑。
3) 無自介者給予建議者，如同視板規於無物，基本上可直接水桶，
但為便民考量，我的作法都是先與以規勸提醒，若再犯則無其他
理由。
4) 但若這樣子的方法提出後，我希望有表明身份附上比如，某某某
中醫師的學生或者學徒發言時，眾板友不許再出現惡意攻訐，人
身攻擊，該人發言儘代表該學派的理論，只可以以理性的態度提
出疑問供問病板友參考，其他中醫同好也需以相同的態度尊重臨
床中醫師，達到互利的目的。
5) 有許多道理是理失求諸野，我其實不會排斥非學院中醫的中醫喜
好者，反而希望在討論中大家可以互相尊重增長自我的學習。
不曉得這樣子大家意下如何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.25.177
1F：推 ellinath:贊成 不過我想有些初來乍到的可能會忘了看板規XDDD 01/18 23:40
2F：推 hopolono:推小小解釋一下身份 01/18 23:40
3F：推 ellisnieh:附議。 01/19 00:57
4F：推 EbayOrz:附議 即然是學術討論 是否可以"避免瓜田李下" <-- 01/19 11:22
5F：→ EbayOrz:別出來些人問了某地方是否有中醫 然後一堆出來建議的? 01/19 11:23
6F：→ EbayOrz:這是一點 然後.. 用藥不是中醫的唯一 用藥的同時 誤導病人 01/19 11:24
7F：→ EbayOrz:不需(正常)睡眠與休養 這種..是否應該列入版規之中 01/19 11:24
8F：→ EbayOrz:再怎麼看 那位中醫師會這麼交待病患的? 01/19 11:25
9F：→ EbayOrz:如果這里是中醫版的話 謝謝 01/19 11:25
10F：推 hypocrisy: 01/19 11:57
11F：推 naglfarvittr:okok 01/19 12:45
12F：推 linnalin:這變成是類似在推網路實名制 我認為這對中醫板不是好事 01/19 14:25
13F：→ linnalin:自介之後派系這麼清楚 願意出來講話的會更少 01/19 14:26
14F：推 linnalin:網路匿名發言的可貴之處就是可以去除對個人外貌身份或 01/19 14:29
15F：→ linnalin:個人特質的偏見 把所有言論放在同一個基準點來比較 01/19 14:29
16F：→ linnalin:讓討論只針對發言內容做辯證 讓民間的想法也能和學術說法 01/19 14:32
17F：→ linnalin:一較高下 如果發言又要去看是哪個身份的人發言的 01/19 14:33
18F：→ linnalin:那只會更容易彰顯學術界唯我獨尊的大老心態 無法異中求同 01/19 14:35
19F：→ linnalin:互相討論讓中醫思維更進一步 01/19 14:36
20F：→ trueamour:自介只是讓自己在網路上的言論負責任而已。才不會他講一 01/19 16:46
21F：→ trueamour:句他又講一句，卻不知道他們立論的原則在何處。 01/19 16:46
22F：→ trueamour:更何況，其實也只是說一下自己立論的學派而已，說實名制 01/19 16:47
23F：→ trueamour:也談不上，個人隱私基本上還算被保護的狀態。 01/19 16:48
24F：推 linnalin:他講一句他又講一句就是言論自由啊 反對方把反對理由 01/19 17:33
25F：→ linnalin:說清楚 供大家評斷就好 沒必要規定誰都講廢話所以請他 01/19 17:34
26F：→ linnalin:不要發言 或請大家直接認為這個人發文都是在胡言亂語 01/19 17:35
27F：→ linnalin:另外我提出的不是隱私問題 而是這個制度容易造成 01/19 17:35
28F：→ linnalin:"以人廢言" 更激進一點的狀況 以後是不是中醫師發文都 01/19 17:36
29F：→ linnalin:可以在文內說 "我是有執照的醫生" 然後就叫醫學生或 01/19 17:37
30F：→ linnalin:中醫研究者閉嘴? 因為有執照最大 其他人都是書念不夠 01/19 17:37
31F：推 hopolono:學術界自己要獨尊的話是學術界有問題，管那麼多 01/19 17:45
32F：推 linnalin:我想了一下 倒覺得板上的問題應該是在 大家都沒針對文章 01/19 17:46
33F：→ hopolono:學術界叫你閉嘴，你也未必就會閉嘴 01/19 17:46
34F：→ linnalin:內容回文 反而都是在討論對方意圖 或是只說對方錯誤就 01/19 17:46
35F：→ hopolono:講自己想講的，留給大家去判斷嘛 01/19 17:46
36F：→ linnalin:沒有了 有底子的人雖然一看就知道問題在哪 但是沒底子的 01/19 17:47
37F：→ linnalin:人會看不懂 只看到一堆人在對罵 也無益於推廣中醫 01/19 17:48
38F：→ linnalin:從要求板友回文都盡量針對內容討論 我認為這是目前比較 01/19 17:49
39F：→ linnalin:恰當的作法 01/19 17:49
40F：推 jim1780r:推樓上 01/19 18:47
41F：→ cheetah0:觀眾的想法：那些東拉西扯的文章或回應看的很煩，希望有 01/19 22:06
42F：→ cheetah0:審核團可以刪文，不然至少在標題上註記OO（美化過的牽拖 01/19 22:08
43F：推 RX110:推 01/20 11:33
※ 編輯: trueamour 來自: 223.142.112.73 (01/20 12:03)
44F：→ trueamour:本文"臨床藥劑師"一詞，經板友提醒，修正為"臨床藥師"。 01/20 12:03
45F：推 ilovecrab:執業中醫師有分在哪執業嗎？ 01/21 20:36
46F：→ trueamour:我懂樓上的意思，我再思考看看。 01/21 23:05
47F：→ trueamour:這幾天我思考一下有沒有趨勢策略，可達到利益最大但對其 01/21 23:15
48F：→ trueamour:他人傷害最低的方式，板友有其他想法歡迎繼續提出。 01/21 23:15
49F：→ EbayOrz:無所謂 01/22 17:28
50F：推 stanlyleu:完全同意並支持版主的想法 01/23 12:12
51F：推 Luminoun:今天為了看某些文章才又來這版，看到lin大的推文，我倒是 01/26 23:30
52F：→ Luminoun:很無言。曾經，這個版發言最多的，是自學中醫者，那幾位 01/26 23:31
53F：→ Luminoun:發言時，有任何中醫師或醫學生跳出來說［你不是中醫，］ 01/26 23:31
54F：→ Luminoun:所以說的話深度不夠或是廢話嗎？］沒有。一篇文章或推文 01/26 23:32
55F：→ Luminoun:會被多數人攻擊是廢話，只怕是發言的人要自行探究。 01/26 23:32
56F：→ Luminoun:有些廢話度已經到只能攻擊那是廢話的程度，無法一條條解 01/26 23:33
57F：→ Luminoun:析，就算專門開課一樣講不完。 01/26 23:34
58F：→ Luminoun:版主願意做這樣的嘗試，版友看版心理也可多個依據。中醫 01/26 23:35
59F：→ Luminoun:師講的話也不是全對，反而更容易被人嚴格檢驗。所以我贊 01/26 23:35
60F：→ Luminoun:成版主這樣的嘗試。 01/26 23:36