作者trueamour (神隐中医少年)
看板ChineseMed
标题[讨论] 中医板板风走向草案
时间Wed Jan 18 23:30:44 2012
有监於本板有许多业余中医同好亦会发表意见，也有许多中医系
或後中医学系的学长姐或学弟妹，也有许多临床中医师，因此如果
设定为，非中医师不准回文，则在学学生就无法参与讨论，此为一
弊。
但若全面开放，则又流於讨论在专业与实际应用上有疏漏的风险
，因此，一把明显界线的板规利刃还是必须有的。
经过几天的思考以後，我想出一个小方法，也许可以解决这个问
题。
1) 回问病文者的资格，首先，必须在本板有公开自我介绍过，表明
身份，如：临床中医师，临床药师，某学院学生，中医研究者等
身份。
2) 若於本板推文给予患者用药或治疗上的建议者，亦需有自介者方
有资格，而自介过的身份将会置底以供板友查阅，如此一来，则
po文者可审视回文者的身份将其意见自行做考量，避免板主独大
或者板主刻意包庇他人的嫌疑。
3) 无自介者给予建议者，如同视板规於无物，基本上可直接水桶，
但为便民考量，我的作法都是先与以规劝提醒，若再犯则无其他
理由。
4) 但若这样子的方法提出後，我希望有表明身份附上比如，某某某
中医师的学生或者学徒发言时，众板友不许再出现恶意攻讦，人
身攻击，该人发言尽代表该学派的理论，只可以以理性的态度提
出疑问供问病板友参考，其他中医同好也需以相同的态度尊重临
床中医师，达到互利的目的。
5) 有许多道理是理失求诸野，我其实不会排斥非学院中医的中医喜
好者，反而希望在讨论中大家可以互相尊重增长自我的学习。
不晓得这样子大家意下如何。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.25.177
1F：推 ellinath:赞成 不过我想有些初来乍到的可能会忘了看板规XDDD 01/18 23:40
2F：推 hopolono:推小小解释一下身份 01/18 23:40
3F：推 ellisnieh:附议。 01/19 00:57
4F：推 EbayOrz:附议 即然是学术讨论 是否可以"避免瓜田李下" <-- 01/19 11:22
5F：→ EbayOrz:别出来些人问了某地方是否有中医 然後一堆出来建议的? 01/19 11:23
6F：→ EbayOrz:这是一点 然後.. 用药不是中医的唯一 用药的同时 误导病人 01/19 11:24
7F：→ EbayOrz:不需(正常)睡眠与休养 这种..是否应该列入版规之中 01/19 11:24
8F：→ EbayOrz:再怎麽看 那位中医师会这麽交待病患的? 01/19 11:25
9F：→ EbayOrz:如果这里是中医版的话 谢谢 01/19 11:25
10F：推 hypocrisy: 01/19 11:57
11F：推 naglfarvittr:okok 01/19 12:45
12F：推 linnalin:这变成是类似在推网路实名制 我认为这对中医板不是好事 01/19 14:25
13F：→ linnalin:自介之後派系这麽清楚 愿意出来讲话的会更少 01/19 14:26
14F：推 linnalin:网路匿名发言的可贵之处就是可以去除对个人外貌身份或 01/19 14:29
15F：→ linnalin:个人特质的偏见 把所有言论放在同一个基准点来比较 01/19 14:29
16F：→ linnalin:让讨论只针对发言内容做辩证 让民间的想法也能和学术说法 01/19 14:32
17F：→ linnalin:一较高下 如果发言又要去看是哪个身份的人发言的 01/19 14:33
18F：→ linnalin:那只会更容易彰显学术界唯我独尊的大老心态 无法异中求同 01/19 14:35
19F：→ linnalin:互相讨论让中医思维更进一步 01/19 14:36
20F：→ trueamour:自介只是让自己在网路上的言论负责任而已。才不会他讲一 01/19 16:46
21F：→ trueamour:句他又讲一句，却不知道他们立论的原则在何处。 01/19 16:46
22F：→ trueamour:更何况，其实也只是说一下自己立论的学派而已，说实名制 01/19 16:47
23F：→ trueamour:也谈不上，个人隐私基本上还算被保护的状态。 01/19 16:48
24F：推 linnalin:他讲一句他又讲一句就是言论自由啊 反对方把反对理由 01/19 17:33
25F：→ linnalin:说清楚 供大家评断就好 没必要规定谁都讲废话所以请他 01/19 17:34
26F：→ linnalin:不要发言 或请大家直接认为这个人发文都是在胡言乱语 01/19 17:35
27F：→ linnalin:另外我提出的不是隐私问题 而是这个制度容易造成 01/19 17:35
28F：→ linnalin:"以人废言" 更激进一点的状况 以後是不是中医师发文都 01/19 17:36
29F：→ linnalin:可以在文内说 "我是有执照的医生" 然後就叫医学生或 01/19 17:37
30F：→ linnalin:中医研究者闭嘴? 因为有执照最大 其他人都是书念不够 01/19 17:37
31F：推 hopolono:学术界自己要独尊的话是学术界有问题，管那麽多 01/19 17:45
32F：推 linnalin:我想了一下 倒觉得板上的问题应该是在 大家都没针对文章 01/19 17:46
33F：→ hopolono:学术界叫你闭嘴，你也未必就会闭嘴 01/19 17:46
34F：→ linnalin:内容回文 反而都是在讨论对方意图 或是只说对方错误就 01/19 17:46
35F：→ hopolono:讲自己想讲的，留给大家去判断嘛 01/19 17:46
36F：→ linnalin:没有了 有底子的人虽然一看就知道问题在哪 但是没底子的 01/19 17:47
37F：→ linnalin:人会看不懂 只看到一堆人在对骂 也无益於推广中医 01/19 17:48
38F：→ linnalin:从要求板友回文都尽量针对内容讨论 我认为这是目前比较 01/19 17:49
39F：→ linnalin:恰当的作法 01/19 17:49
40F：推 jim1780r:推楼上 01/19 18:47
41F：→ cheetah0:观众的想法：那些东拉西扯的文章或回应看的很烦，希望有 01/19 22:06
42F：→ cheetah0:审核团可以删文，不然至少在标题上注记OO（美化过的牵拖 01/19 22:08
43F：推 RX110:推 01/20 11:33
※ 编辑: trueamour 来自: 223.142.112.73 (01/20 12:03)
44F：→ trueamour:本文"临床药剂师"一词，经板友提醒，修正为"临床药师"。 01/20 12:03
45F：推 ilovecrab:执业中医师有分在哪执业吗？ 01/21 20:36
46F：→ trueamour:我懂楼上的意思，我再思考看看。 01/21 23:05
47F：→ trueamour:这几天我思考一下有没有趋势策略，可达到利益最大但对其 01/21 23:15
48F：→ trueamour:他人伤害最低的方式，板友有其他想法欢迎继续提出。 01/21 23:15
49F：→ EbayOrz:无所谓 01/22 17:28
50F：推 stanlyleu:完全同意并支持版主的想法 01/23 12:12
51F：推 Luminoun:今天为了看某些文章才又来这版，看到lin大的推文，我倒是 01/26 23:30
52F：→ Luminoun:很无言。曾经，这个版发言最多的，是自学中医者，那几位 01/26 23:31
53F：→ Luminoun:发言时，有任何中医师或医学生跳出来说［你不是中医，］ 01/26 23:31
54F：→ Luminoun:所以说的话深度不够或是废话吗？］没有。一篇文章或推文 01/26 23:32
55F：→ Luminoun:会被多数人攻击是废话，只怕是发言的人要自行探究。 01/26 23:32
56F：→ Luminoun:有些废话度已经到只能攻击那是废话的程度，无法一条条解 01/26 23:33
57F：→ Luminoun:析，就算专门开课一样讲不完。 01/26 23:34
58F：→ Luminoun:版主愿意做这样的尝试，版友看版心理也可多个依据。中医 01/26 23:35
59F：→ Luminoun:师讲的话也不是全对，反而更容易被人严格检验。所以我赞 01/26 23:35
60F：→ Luminoun:成版主这样的尝试。 01/26 23:36