作者RX110 (機車)
看板ChineseMed
標題Re: [討論] microsugar的文章不可靠
時間Tue Jan 3 22:42:43 2012
不好意思，我乾脆開一篇來澄清...
2F：推 EbayOrz:說句白點的 我到西藥房 隨便拿一堆 反正都抗生素 都是治感 01/03 17:29
本人目前在藥局執業，坦白說也時常有病患要求配藥，
在治療感冒上，主要都是予以症狀的緩解，
如果可能是細菌感染的，我才會加入抗生素。
E大所言，實在是對西醫的大大誤解。
西醫在感冒治療上簡單的可以分為"病毒性"跟"細菌性"兩種，
病毒性的就是我們常聽到的A型流感、B型流感，
這部分的預防可以透過疫苗，
治療上，一般抗生素並沒有效，
因為一般說的抗生素，主要是抗微生物，
透過抑制細胞壁、細胞膜等機轉，達到抑制細菌生長或殺死細菌的效果。
然而病毒性的感冒，西藥能做就是我先前說的症狀緩解，
流鼻水、鼻塞、發燒、咳嗽、噁心、頭暈、頭痛......等等的緩解。
不過也是有感冒病毒所使用的抗生素(抗病毒藥)，知名的"克流感"就是！
除了這類藥物外，還有adamantane這類，如Amantadine、Rimantadine。
不過Amantadine，因為發現它有中樞副作用，已不常用在流感上了。
(現在多用於巴金森氏症治療。)
最後細菌性的感染，才需要使用到抗生素，
有些細菌性的感染，症狀會像是感冒，
如果有在醫院待過，可以看看耳鼻喉科醫師對於一些感冒診斷，
常會是"上呼吸道感染"。
而常見的致病菌有流行性感冒嗜血桿菌、肺炎桿菌等等。
3F：→ EbayOrz:冒 你說合不合症 流感不也一樣 不同疫苗還是有效 效果差別 01/03 17:30
不同疫苗未必有效，疫苗是有一點選擇性的，
這點我微免比較弱，還是有請其他版大來做補充。
4F：→ EbayOrz:那我是不是要說 中藥有什麼屁用 或者 一文不值? 01/03 17:31
5F：推 EbayOrz:--- 仔細看你的2 ~ 4 行 --- 01/03 17:33
6F：推 EbayOrz:最後我要回歸之前所附上之意 #0-tXDIZw 01/03 17:37
7F：→ EbayOrz:醫聖歸醫聖 補腎歸補腎 不過如果見到1說2 見到2說1 01/03 17:38
8F：→ EbayOrz:所謂的21 21 那就.. 要再加強加強.. 01/03 17:38
9F：→ EbayOrz:結束 Orz 01/03 17:38
中醫藥的部分，我只是初學者，不予置評。
但西醫的部分，E大您所說的言之過重，極可能誤導民眾，
這點，開口前望您能三思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.200.190
10F：→ RX110:囧 我不會把字上顏色... 拍謝 01/03 22:47
11F：推 EbayOrz:不會 我不在意你不上色^^ 不過 這篇推文出自 #1F0fTgoj 01/03 22:55
12F：→ EbayOrz:如果agars 以此質疑我 我會給你<相當好的理由> ^^ 01/03 22:55
13F：→ EbayOrz:你要告訴我 你..用錯id了嗎 XD 01/03 22:56
14F：→ EbayOrz:如果你誤導了中醫藥 卻來質疑我..誤導民眾! 這...XDD 01/03 22:57
15F：→ RX110:所以對於中醫藥的議題我都潛水，並沒有給太多意見。 01/03 22:58
16F：推 EbayOrz:我不潛水 因為早睡拍打這些觀念 本來就是中醫方面 那錯了? 01/03 22:59
17F：→ EbayOrz:是誰在誤導民眾? 是吧 = =a 01/03 23:00
18F：→ EbayOrz:拍打作用在於吊傷 體壯者用 沒這個..復建到死都未必有用 01/03 23:01
19F：→ EbayOrz:你信嗎.. 01/03 23:01
20F：→ RX110:我所說的誤導是說您在流感時抗生素使用的觀點 01/03 23:02
21F：→ agars:我沒有要質疑你啦~~你放心XD 01/03 23:09
22F：推 EbayOrz:不會 我來說..某些事 你可以看對不對 01/03 23:11
23F：→ EbayOrz:今天我一手號脈 一邊led開藥 當然..我也聽聽人家說的情況 01/03 23:11
24F：→ EbayOrz:如果我故意把<情況>胡縐一通 舉例來說 常常吃些肥膩 01/03 23:12
25F：→ EbayOrz:反正就是<試> 當然..我要有這方面的<知識> 01/03 23:13
26F：→ EbayOrz:軟體寫的不錯.. = = (以上只是純屬臆測) 01/03 23:13
27F：→ EbayOrz:聽不懂是剛好 聽的懂的也不是指你們 差在那邊? 01/03 23:15
28F：→ EbayOrz:我想你們比誰都清楚 不信隨便找個老執業就知道 = =a 01/03 23:16
29F：推 ellisnieh:推正文的條理分明式回應。 01/03 23:17
30F：→ EbayOrz:唉呀.. 這樣就沒意思了啦 XD 01/03 23:18
31F：推 EbayOrz:晚安~ 不然練再多都沒用 ^^ 01/03 23:21
32F：推 mtjoe:慣常跳躍性思考的我都不禁頭痛起來 =.= 01/04 00:40
33F：推 fecent:有些中醫板板友對西醫有種莫名的排斥跟厭惡 很不可思議 01/04 00:44
34F：→ fecent:有些地方西醫的確不如中醫 但這絕對不是排斥西醫的理由 01/04 00:45
35F：→ fecent:anti使用不是罪 該用當用 弔詭的在臨床上有時anti是被濫用 01/04 00:46
36F：→ fecent:這才是很多人排斥的原因 對於身體的影響也是有 cephalexin 01/04 00:47
37F：→ fecent:我吃了拉肚子一個禮拜... 我知道有些病人討厭的點在哪 01/04 00:48
應該沒不小心刪到推文吧？
※ 編輯: RX110 來自: 125.230.68.185 (01/04 00:55)
38F：推 fecent:沒有 對某些板友而言 這系列文章是一系列打臉文XD 01/04 01:06
39F：推 EbayOrz:不 不 不 第一我不是醫生 打人的臉是那是太看高自己 應該 01/04 11:35
40F：→ EbayOrz:說 對於醫學的期待 對於一生中都可能用到的醫學 這樣是否 01/04 11:35
41F：→ EbayOrz:讓某些人心寬些? 畢竟強分醫藥或者打X 自己也知道問題在哪 01/04 11:36
42F：→ EbayOrz:如果自己能解決問題的話 也就算了 01/04 11:37
43F：→ EbayOrz:第二就是 說太多沒用 什麼環境 大家很清楚 說白點的 01/04 11:38
44F：→ EbayOrz:多數的還得去抗爭 抗爭什麼 現在或許這里是另一種抗爭吧? 01/04 11:38
45F：→ EbayOrz:不過是這樣的 即使為醫 有錢的還是有錢 當然..這又是另一 01/04 11:39
46F：→ EbayOrz:方面的問題 在這不另廢言 = =a 01/04 11:40
47F：→ ilovecrab:嘿，既然不是醫生又何來發表跟醫生有關的高論？請問，你 01/15 03:43
48F：→ ilovecrab:就算學術可能夠，臨床呢？你看得到嗎？還是說一樣拿家人 01/15 03:44
49F：→ ilovecrab:所發生的幾個個案來當自己的臨床經驗？ 01/15 03:44