※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： 儘管立場上支持中醫，還是得提醒大家小心這種說法的盲點。 : 這樣子的比喻，我也覺得也無法說明中西醫的差異 : 從一個比較宏觀的角度來看待，無論是linux或是windows的系統 : 多多少少都有一些未達完美的角度 : 但人體的設計之奇妙與完美，沒有任何人類所設計的東西可以替代 : 這也說明了，為什麼現今有這麼多的疾病根本無法處理 : （註：在此又衍生一個觀念，多數人是否認同人體是完美的） 醫學不完美，中西皆然， 但不可否認，很多疾病中西醫的確能妥善處理。 : 西醫有相當多的觀念是建立在解剖學上，從直接看到的東西來著手 : 看起來很科學，事實上存在著許多的問題 : 電腦的角度來看，當把主機拆開來，看到了一堆零件 : 但卻看不到電力，開機後的軟體，更是在主機零件中所看不到的 : 這也是西醫在處理人體時，最大問題的根源所在 手指截斷想接回去，找中醫還西醫？ 問題若是電力和軟體，中醫或可幫得上忙； 但如果出在零件，西醫也確實有它的功效。 : 中醫講究「身、心、靈」合一 : 各臟腑之間除了有相生相克的關係之外，並有各主人類主要的情緒 : 從西醫的角度來看，很不科學 : 在臨床上，卻深深影響著治療的效果 : 講一個最簡單而又常見的病，胃潰瘍，是很多人得到 : 從中醫的理論可以找到對應的情緒原因及對治方式 : 西醫僅處理「症」，效果當然很失望 不清楚中醫對胃潰瘍的實際療效，不予置評 : 當我們同時看待「身、心、靈」三者之時 : 及身體各臟腑之間的影響時，很難用世界上任何一個作業系統來比擬 : 而且仍然有著極大的差距 : 作業系統可以隨時安裝程式（或移除），協助人完成需要的事 : 也可以下指令去執行各種程式，電腦只是將執行後的結果顯示出來 : 人體不同，任意對人體進行東西的增加或減少 : 勢必引起各種不同的反應，甚至有相當多是無法掌握的 無法完全掌握是事實..不過中西醫皆然。 : 從這點來看西醫的治療方式，很多根本就有著極大的問題 : 當我們對人體進行不當的干預，最後人體就是以整體不健康來回應 : 人體不同於電腦的作業系統，下指令後執行並顯示結果 : 若是人體如同電腦作常系統如此簡易，大概也不會有什麼病治不好了 手指斷了接回去，不夠簡易嗎？ 難道你期待針灸、氣功、吃中藥會長出來？ 先天無肛症（所謂生小孩沒屁眼） 西醫做法就是挖一個洞，不夠簡易嗎？ : 從現實的角度來看 : 西醫的分科方式，內科、外科、神經內科等等 : 看起來很科學，事實上幾乎把人體當成電腦主機在看待 : 主機拆開後，看到什麼就是什麼，軟體、電、網路這些更重要的東西呢？ : 中醫看起來不太科學，但從整體來看 : 如中醫不去研究為什麼是「肝主怒」，但這是一個事實 : 但很多西醫治不好的病，在中醫的治療下，卻好了 螢幕花花的，你以為螢幕故障，其實是電腦中毒； 檔案打不開，你以為電腦中毒，其實是硬碟損壞； 只是求助者往往不知道問題是出在軟體或硬體， 同時，有些軟體工程師把硬碟損壞當電腦中毒， 有些電機工程師把電腦中毒當零件故障。 : 可惜的是，在利益的壓力下，西醫對中醫的打壓從未停止過 : 及長期的教育概念影響，西醫深植人心 : （從小到大，在臺灣我們所受到的國民基本教育，沒有任何單元 : 提到和中醫有關的理論和概念，通通都是西醫的概念） 這倒是真的(小聲) : 頭痛醫頭、腳痛醫腳，是自古以來中醫認定「庸醫」的標準 : 但目前這個原則，幾乎成為絕大多數醫生及醫療行為的最高準則 : 很多病治不好，就是必然的結果 庸醫之多，中西皆然。 但就我的瞭解，西醫從不鼓勵頭痛醫頭腳痛醫腳。 : 再者，中醫將「病」與「症」分得很清楚，故「治病不治症」 : 現今我們的醫學，真的將「病」與「症」分清楚了？ 很多病中西醫都分不清楚啊.. 只是西醫資訊發達，知之知之，不知不知； 中醫方面，其實很多中醫師在臨床上都有無法解決的病， 我們原則上相信存在高人能辨識與解決它們， 不過這高人究竟存不存在，恐怕也是不可知的... 還有實際一點...眼前的中醫師能否解決問題，治好或治爛， 某方面來說也是不可知的。 : 當我們去就醫時，面對身體的不適 : 醫生只會告訴我們，身體哪兒出問題了，要處理。 : 人體在修復的過程，也會產生一些不適的症狀 : 但人體狀況機能在變差時，也會不適 : 如果身體的狀況在變差，醫生的工作應該是先設法阻止身體變差 : 接著協助人體回到上升的趨勢 : 如果身體是狀況轉佳，不適的狀況是因為自我修復造成 : 這時醫生的工作，應該是協助人體把正在修復的工作加速完成 : 同樣都是不舒服，但卻是完全兩種不同的方向 : 但我們就醫時，醫生只說身體有狀況，有問題，要治療 : 卻從不告訴我們，究竟是身體變差造成，還是身體正在變好造成 : 治療時，就直接下手，反正把症狀消除掉就算好了 : 在這樣子的情況下，有多少的不當醫療干預，造成人體的傷害 : 當我們的醫療，如果是終止人體自我修復的過程 : 對人體造成更大的傷害時，醫生會告訴我們嗎？ : （或許該這樣子說，醫生知道是在幫人體，還是在干擾人體？） 1. 西醫的確沒有絕對的「好」和「差」觀念，但好的醫師會如實說。 誠實的醫師會告訴你，就現有的資訊， 手汗症不手術就是那樣， 進行內視鏡交感神經燒灼術的話， 大概幾％的病人手汗會解決， 大概幾％會出現代償性多汗，幾％可以忍受，幾％嚴重到靠北... 醫師不知道手術好或不手術好， 也無法預知你屬於能解決的那幾％或不能解決的那幾％。 要不要做？你自行決定。 中醫原則上不講％，不過對於很多病症， 他們也只能說對你的問題 「有把握」、「大概有把握」、「不太有把握」、「賭賭看吧」， 要不要堅持看這位醫師？你自行決定。 2. 找十個中醫問他們你的身體是正在變好或變差，會有一致的答案嗎？ 純就功能性問題而言，中醫的確試圖找出整體而言「好」或「差」的規律； 考慮更多層面，卻又不那麼確定。 腿斷了接回去，也許手術真的會損傷經絡筋骨，造成日後腰痛或...maybe癌症； 不接沒後遺症，卻永遠少一條腿... 這樣手術究竟是讓身體變「好」或變「差」？ 小兒麻痹疫苗，也許真的有毒性，造成長大後免疫力差容易感冒痛經還怎樣； 但是不打的結果是得小兒麻痹並因此終生掰咖的機率上升幾十倍。 這樣疫苗是「好」或是「差」？ 凡所有相皆是虛妄，「好」、「差」不過是價值判斷。 現代原住民可以享受義務教育進大學開公司， 安知他們更想過著唱歌種田獵山豬的生活？ 對某些人而言， 與其花10萬元遍訪醫生， 或許寧可下半輩子腰酸背痛？ 聖嚴法師變腎岩法師， 安知不是為了更大的美善？ : 也如您所說的，適合病人最好 : 但人體完全不若作業系統，下了指令就會有相對應的回應 : 人體在面對工作環境惡化時（血氣下降） : 會自動調整體內的資源分配，力求最佳化的使用 : 這是目前人類任何人工智慧化的東西，都達不到的完美境界 : 人體可以在很長時間環境惡化的情況下，支撐很長的時間 : 一直到所有的資源耗光，人體崩潰為止 : 這也是電腦作業系統根本無法說明的一部分 : 引用概念：人體使用手冊、人體復原工程、內經 程式跑太慢，換更強的記憶體、ＣＰＵ可以改善， 但改良演算法可能是更好的選擇。 硬碟壞一顆，改用更省空間的作業系統和檔案規格是解決方法， 但我想你更可能選擇買硬碟。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.176.34 ※ 編輯: danny0838 來自: 119.14.176.34 (10/20 16:12)