※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言： 尽管立场上支持中医，还是得提醒大家小心这种说法的盲点。 : 这样子的比喻，我也觉得也无法说明中西医的差异 : 从一个比较宏观的角度来看待，无论是linux或是windows的系统 : 多多少少都有一些未达完美的角度 : 但人体的设计之奇妙与完美，没有任何人类所设计的东西可以替代 : 这也说明了，为什麽现今有这麽多的疾病根本无法处理 : （注：在此又衍生一个观念，多数人是否认同人体是完美的） 医学不完美，中西皆然， 但不可否认，很多疾病中西医的确能妥善处理。 : 西医有相当多的观念是建立在解剖学上，从直接看到的东西来着手 : 看起来很科学，事实上存在着许多的问题 : 电脑的角度来看，当把主机拆开来，看到了一堆零件 : 但却看不到电力，开机後的软体，更是在主机零件中所看不到的 : 这也是西医在处理人体时，最大问题的根源所在 手指截断想接回去，找中医还西医？ 问题若是电力和软体，中医或可帮得上忙； 但如果出在零件，西医也确实有它的功效。 : 中医讲究「身、心、灵」合一 : 各脏腑之间除了有相生相克的关系之外，并有各主人类主要的情绪 : 从西医的角度来看，很不科学 : 在临床上，却深深影响着治疗的效果 : 讲一个最简单而又常见的病，胃溃疡，是很多人得到 : 从中医的理论可以找到对应的情绪原因及对治方式 : 西医仅处理「症」，效果当然很失望 不清楚中医对胃溃疡的实际疗效，不予置评 : 当我们同时看待「身、心、灵」三者之时 : 及身体各脏腑之间的影响时，很难用世界上任何一个作业系统来比拟 : 而且仍然有着极大的差距 : 作业系统可以随时安装程式（或移除），协助人完成需要的事 : 也可以下指令去执行各种程式，电脑只是将执行後的结果显示出来 : 人体不同，任意对人体进行东西的增加或减少 : 势必引起各种不同的反应，甚至有相当多是无法掌握的 无法完全掌握是事实..不过中西医皆然。 : 从这点来看西医的治疗方式，很多根本就有着极大的问题 : 当我们对人体进行不当的干预，最後人体就是以整体不健康来回应 : 人体不同於电脑的作业系统，下指令後执行并显示结果 : 若是人体如同电脑作常系统如此简易，大概也不会有什麽病治不好了 手指断了接回去，不够简易吗？ 难道你期待针灸、气功、吃中药会长出来？ 先天无肛症（所谓生小孩没屁眼） 西医做法就是挖一个洞，不够简易吗？ : 从现实的角度来看 : 西医的分科方式，内科、外科、神经内科等等 : 看起来很科学，事实上几乎把人体当成电脑主机在看待 : 主机拆开後，看到什麽就是什麽，软体、电、网路这些更重要的东西呢？ : 中医看起来不太科学，但从整体来看 : 如中医不去研究为什麽是「肝主怒」，但这是一个事实 : 但很多西医治不好的病，在中医的治疗下，却好了 萤幕花花的，你以为萤幕故障，其实是电脑中毒； 档案打不开，你以为电脑中毒，其实是硬碟损坏； 只是求助者往往不知道问题是出在软体或硬体， 同时，有些软体工程师把硬碟损坏当电脑中毒， 有些电机工程师把电脑中毒当零件故障。 : 可惜的是，在利益的压力下，西医对中医的打压从未停止过 : 及长期的教育概念影响，西医深植人心 : （从小到大，在台湾我们所受到的国民基本教育，没有任何单元 : 提到和中医有关的理论和概念，通通都是西医的概念） 这倒是真的(小声) : 头痛医头、脚痛医脚，是自古以来中医认定「庸医」的标准 : 但目前这个原则，几乎成为绝大多数医生及医疗行为的最高准则 : 很多病治不好，就是必然的结果 庸医之多，中西皆然。 但就我的了解，西医从不鼓励头痛医头脚痛医脚。 : 再者，中医将「病」与「症」分得很清楚，故「治病不治症」 : 现今我们的医学，真的将「病」与「症」分清楚了？ 很多病中西医都分不清楚啊.. 只是西医资讯发达，知之知之，不知不知； 中医方面，其实很多中医师在临床上都有无法解决的病， 我们原则上相信存在高人能辨识与解决它们， 不过这高人究竟存不存在，恐怕也是不可知的... 还有实际一点...眼前的中医师能否解决问题，治好或治烂， 某方面来说也是不可知的。 : 当我们去就医时，面对身体的不适 : 医生只会告诉我们，身体哪儿出问题了，要处理。 : 人体在修复的过程，也会产生一些不适的症状 : 但人体状况机能在变差时，也会不适 : 如果身体的状况在变差，医生的工作应该是先设法阻止身体变差 : 接着协助人体回到上升的趋势 : 如果身体是状况转佳，不适的状况是因为自我修复造成 : 这时医生的工作，应该是协助人体把正在修复的工作加速完成 : 同样都是不舒服，但却是完全两种不同的方向 : 但我们就医时，医生只说身体有状况，有问题，要治疗 : 却从不告诉我们，究竟是身体变差造成，还是身体正在变好造成 : 治疗时，就直接下手，反正把症状消除掉就算好了 : 在这样子的情况下，有多少的不当医疗干预，造成人体的伤害 : 当我们的医疗，如果是终止人体自我修复的过程 : 对人体造成更大的伤害时，医生会告诉我们吗？ : （或许该这样子说，医生知道是在帮人体，还是在干扰人体？） 1. 西医的确没有绝对的「好」和「差」观念，但好的医师会如实说。 诚实的医师会告诉你，就现有的资讯， 手汗症不手术就是那样， 进行内视镜交感神经烧灼术的话， 大概几％的病人手汗会解决， 大概几％会出现代偿性多汗，几％可以忍受，几％严重到靠北... 医师不知道手术好或不手术好， 也无法预知你属於能解决的那几％或不能解决的那几％。 要不要做？你自行决定。 中医原则上不讲％，不过对於很多病症， 他们也只能说对你的问题 「有把握」、「大概有把握」、「不太有把握」、「赌赌看吧」， 要不要坚持看这位医师？你自行决定。 2. 找十个中医问他们你的身体是正在变好或变差，会有一致的答案吗？ 纯就功能性问题而言，中医的确试图找出整体而言「好」或「差」的规律； 考虑更多层面，却又不那麽确定。 腿断了接回去，也许手术真的会损伤经络筋骨，造成日後腰痛或...maybe癌症； 不接没後遗症，却永远少一条腿... 这样手术究竟是让身体变「好」或变「差」？ 小儿麻痹疫苗，也许真的有毒性，造成长大後免疫力差容易感冒痛经还怎样； 但是不打的结果是得小儿麻痹并因此终生掰咖的机率上升几十倍。 这样疫苗是「好」或是「差」？ 凡所有相皆是虚妄，「好」、「差」不过是价值判断。 现代原住民可以享受义务教育进大学开公司， 安知他们更想过着唱歌种田猎山猪的生活？ 对某些人而言， 与其花10万元遍访医生， 或许宁可下半辈子腰酸背痛？ 圣严法师变肾岩法师， 安知不是为了更大的美善？ : 也如您所说的，适合病人最好 : 但人体完全不若作业系统，下了指令就会有相对应的回应 : 人体在面对工作环境恶化时（血气下降） : 会自动调整体内的资源分配，力求最佳化的使用 : 这是目前人类任何人工智慧化的东西，都达不到的完美境界 : 人体可以在很长时间环境恶化的情况下，支撑很长的时间 : 一直到所有的资源耗光，人体崩溃为止 : 这也是电脑作业系统根本无法说明的一部分 : 引用概念：人体使用手册、人体复原工程、内经 程式跑太慢，换更强的记忆体、ＣＰＵ可以改善， 但改良演算法可能是更好的选择。 硬碟坏一颗，改用更省空间的作业系统和档案规格是解决方法， 但我想你更可能选择买硬碟。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.176.34 ※ 编辑: danny0838 来自: 119.14.176.34 (10/20 16:12)