作者delphi (delphiN NN )
看板ChineseMed
標題Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?
時間Thu Aug 31 22:45:52 2006
謝謝版上的中醫先進給了我這麼意見
我也從中稍微了解了一點中醫
其實我也不是真的希望中醫要以西方科學觀點來證實
而是說能夠提出另人信任的結果
對不起要再次以糖尿病和高血壓來說
西醫治療著眼就是為了預防其十年後
糖尿病造成洗腎 心血管疾病 及神經病變的後遺症
以及高血壓造成中風的風險
西醫至少國外推出好幾萬人 吃藥控制十幾二十年的研究成果
對於藥物的副作用 以及預防併發症的效果都說明清楚
所以就算在怎麼樣 也可以有依據
就算不和西醫比好了
如果中醫既然宣稱''可以治療高血壓糖尿病''
不可否認的這兩個病是西醫的名詞吧
那是不是應該提出他治療的病人下 (被西醫診斷出糖尿病高血壓)
很少有以上的後遺症
不然中醫所謂的治療高血壓 糖尿病 是治療什麼呢?
如果也是看數據 我到認為
如果吃中藥可以讓血壓穩定 血糖值不錯
而且規則檢查肝腎功能也沒負作用
我真的也會推薦親友試試中醫
聽了版友先進 我曉得中醫太博大精深了
其實是看了幾個親友的情況才提出之前兩個問題
不懂的地方也還是太多了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.246.17
※ 編輯: delphi 來自: 203.64.246.17 (08/31 22:50)
1F：推 lfp:其實西醫與中醫，真的很像基督教對佛教的關係。基本上教義理論 09/01 19:09
2F：→ lfp:與發展的時空背景都不一樣，如果心中早有主見，很難看到對方的 09/01 19:10
3F：→ lfp:優點。就像基督教徒對佛教徒，如果互相宣揚理念，弄得不好會對 09/01 19:10
4F：→ lfp:立嚴重。其實兩教的最終目的都是勸人為善，就像中西醫都是為了 09/01 19:11
5F：→ lfp:救人一樣。都是好的。只要不要在選擇宗教時遇到神棍就行了。 09/01 19:12
6F：推 ilovecrab:其實高血壓和糖尿病在古籍中都有相對應的名稱, 只是可能 09/02 16:20
7F：→ ilovecrab:現代人不懂那些專有名詞, 所以大部份的醫生只好以現代比 09/02 16:20
8F：→ ilovecrab:較另人通曉的名詞來解釋, 才會出現中醫所說的高血壓糖尿 09/02 16:21
9F：→ ilovecrab:病這樣! 不然你去看中醫醫生跟你說你這個是消渴証喔! 你 09/02 16:21
10F：→ ilovecrab:今天不熟悉中醫病名你會了解消渴是什麼嗎? 09/02 16:22
11F：→ ilovecrab:至於一樓所說的對立, 為何不去求中西醫合壁呢? 而要一昧 09/02 16:22
12F：→ ilovecrab:的要求他去對立? 中醫中急則治其標緩則治其本, 如果中西 09/02 16:23
13F：→ ilovecrab:醫結合治療, 我想對病患會有更大的幫助, 如果只是在那邊 09/02 16:24
14F：→ ilovecrab:比看看中醫治的快還是西醫治的快, 不管對病患或家屬或醫 09/02 16:24
15F：→ ilovecrab:者都沒有幫助吧? 09/02 16:24
16F：推 nsysu12345:糖尿病跟消渴症是兩回事 09/02 16:49
17F：推 wantsleep:之前的中醫老師跟我說糖尿病就是消渴症＠＠分上中下三消 09/03 15:21