作者delphi (delphiN NN )
看板ChineseMed
标题Re: [闲聊] 中医为何不能科学一点呢?
时间Thu Aug 31 22:45:52 2006
谢谢版上的中医先进给了我这麽意见
我也从中稍微了解了一点中医
其实我也不是真的希望中医要以西方科学观点来证实
而是说能够提出另人信任的结果
对不起要再次以糖尿病和高血压来说
西医治疗着眼就是为了预防其十年後
糖尿病造成洗肾 心血管疾病 及神经病变的後遗症
以及高血压造成中风的风险
西医至少国外推出好几万人 吃药控制十几二十年的研究成果
对於药物的副作用 以及预防并发症的效果都说明清楚
所以就算在怎麽样 也可以有依据
就算不和西医比好了
如果中医既然宣称''可以治疗高血压糖尿病''
不可否认的这两个病是西医的名词吧
那是不是应该提出他治疗的病人下 (被西医诊断出糖尿病高血压)
很少有以上的後遗症
不然中医所谓的治疗高血压 糖尿病 是治疗什麽呢?
如果也是看数据 我到认为
如果吃中药可以让血压稳定 血糖值不错
而且规则检查肝肾功能也没负作用
我真的也会推荐亲友试试中医
听了版友先进 我晓得中医太博大精深了
其实是看了几个亲友的情况才提出之前两个问题
不懂的地方也还是太多了..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.246.17
※ 编辑: delphi 来自: 203.64.246.17 (08/31 22:50)
1F：推 lfp:其实西医与中医，真的很像基督教对佛教的关系。基本上教义理论 09/01 19:09
2F：→ lfp:与发展的时空背景都不一样，如果心中早有主见，很难看到对方的 09/01 19:10
3F：→ lfp:优点。就像基督教徒对佛教徒，如果互相宣扬理念，弄得不好会对 09/01 19:10
4F：→ lfp:立严重。其实两教的最终目的都是劝人为善，就像中西医都是为了 09/01 19:11
5F：→ lfp:救人一样。都是好的。只要不要在选择宗教时遇到神棍就行了。 09/01 19:12
6F：推 ilovecrab:其实高血压和糖尿病在古籍中都有相对应的名称, 只是可能 09/02 16:20
7F：→ ilovecrab:现代人不懂那些专有名词, 所以大部份的医生只好以现代比 09/02 16:20
8F：→ ilovecrab:较另人通晓的名词来解释, 才会出现中医所说的高血压糖尿 09/02 16:21
9F：→ ilovecrab:病这样! 不然你去看中医医生跟你说你这个是消渴证喔! 你 09/02 16:21
10F：→ ilovecrab:今天不熟悉中医病名你会了解消渴是什麽吗? 09/02 16:22
11F：→ ilovecrab:至於一楼所说的对立, 为何不去求中西医合壁呢? 而要一昧 09/02 16:22
12F：→ ilovecrab:的要求他去对立? 中医中急则治其标缓则治其本, 如果中西 09/02 16:23
13F：→ ilovecrab:医结合治疗, 我想对病患会有更大的帮助, 如果只是在那边 09/02 16:24
14F：→ ilovecrab:比看看中医治的快还是西医治的快, 不管对病患或家属或医 09/02 16:24
15F：→ ilovecrab:者都没有帮助吧? 09/02 16:24
16F：推 nsysu12345:糖尿病跟消渴症是两回事 09/02 16:49
17F：推 wantsleep:之前的中医老师跟我说糖尿病就是消渴症＠＠分上中下三消 09/03 15:21