※ 引述《sk2bear (ＳＫΠ熊)》之銘言： : 學術如果忽略掉純粹的真實，那學術的價值就消失了， : 我從剛剛一直在講的，就是通用於中西醫的治癒， : 就算肝癌放在中醫不叫肝癌，它也是個疾病，仍然可以討論治癒與否。 : 我講得很簡單，就是如果有哪一天，西醫可以確知一個疾病的來路為何， : 並且知道經過治療後，疾病的原因是否已經消除， : 那麼那時候，西醫對於治癒的定義，就不會只是西醫的定義，而會變成真實， 天空熊大大不要不理我阿~~你說的很真確耶!! 我覺得天空熊大大原來不只是會講就可 原來政治文也很厲害 那天空熊大大可不可以講一下純粹的真實好不好 你說的這些我都同意 西醫不懂當然就不能講真實 而天空熊大大知道西醫不懂 可見天空熊大大知道純粹的真實是什麼 那可以請天空熊大大講一下給大家聽一下嘛 好不好嗎大大~ 我想知道你所謂的純粹的真實是什麼 為什麼西醫不行中醫可以~ 大大不要一直不理我嘛~ 以前在就可版我們聊的挺愉快的 : 因為中醫定義困難，所以就先照西醫的定義走？ : 我不知道你要討論的是真實，還是講難聽一點，是在和稀泥。 : 更何況之前討論的不只是西醫的治療，也包括中醫的治療， : 你卻要求拿西醫的定義來討論，還是要請問，公平性何在？ 大大說的好耶!!!所以應該要用中醫的定義來討論 大大趕緊跟我們講一下中醫的定義是什麼 讓大家觀摩一下ㄚ~ : 我上面講得很清楚，如果你所指的學術心態，是非採用西醫定義不可， : 那麼我承認我不學術，因為我更想知道的是真實的情況。 : 而真實的情況是到目前為止，只能說中西醫都無法達到我上面說的治癒與否的判定， : 所以不管中醫還是西醫，目前都只能交給病人來判斷，這是現實。 大大一直都在講真實的情況 那跟我們講一下嘛 你所謂的真實到底是什麼~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.23