※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言： : 西醫一但確診之後,有哪些治法,過程,治癒率多少大概也都確定了 : 相對於西醫,中醫這種"靈活性"到底是好是壞 : 完全不同原因的病可能會出現相同的證,用同樣的方法去治療,能否有效,我是懷疑的 李豐 我賺了30年的作者 原台大醫院醫師， 罹患骨癌， 先用西醫所謂正統療法治療， 然後全部放棄改用所謂的另類療法治療， 後來活了30年沒死，還跑去爬玉山... 自己是台大西醫師都不用西醫方法治癌了， 不過她做瑜珈，清淡飲食，生活習慣正常，心情保持清淡。 這個如果用西醫的統計學要怎麼做呢？ 強迫一百個人每天早上五點半爬起來做瑜珈， 晚上九點一定要上床睡覺， 飲食清淡還好， 那心情保持清淡要怎麼做統計呢？ 每個小時量心跳血壓？ 另外再找一百個人用化療電療心情保持惡劣作對照嗎？ 中醫的藥方像傷寒論裡面提到的， 最少都是流傳2000年以上的藥方， 要是有一帖沒效或是有強烈副作用，老早就消失在歷史鴻溝裡面了... 這就是物競天擇式的證據。 你說的證跟中醫提到的證是不相同的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.47.8