※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之铭言： : 西医一但确诊之後,有哪些治法,过程,治癒率多少大概也都确定了 : 相对於西医,中医这种"灵活性"到底是好是坏 : 完全不同原因的病可能会出现相同的证,用同样的方法去治疗,能否有效,我是怀疑的 李丰 我赚了30年的作者 原台大医院医师， 罹患骨癌， 先用西医所谓正统疗法治疗， 然後全部放弃改用所谓的另类疗法治疗， 後来活了30年没死，还跑去爬玉山... 自己是台大西医师都不用西医方法治癌了， 不过她做瑜珈，清淡饮食，生活习惯正常，心情保持清淡。 这个如果用西医的统计学要怎麽做呢？ 强迫一百个人每天早上五点半爬起来做瑜珈， 晚上九点一定要上床睡觉， 饮食清淡还好， 那心情保持清淡要怎麽做统计呢？ 每个小时量心跳血压？ 另外再找一百个人用化疗电疗心情保持恶劣作对照吗？ 中医的药方像伤寒论里面提到的， 最少都是流传2000年以上的药方， 要是有一帖没效或是有强烈副作用，老早就消失在历史鸿沟里面了... 这就是物竞天择式的证据。 你说的证跟中医提到的证是不相同的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.47.8