這中間有一個弔詭的問題...所謂的"治癒率"到底怎麼算? 很直觀的應該是 [被治癒的人數/接受診療的總人數] 那...是不是要做統計?...那...是不是又有人要跳出來說"統計是科學方法..." 然後又有人說"中醫本來就是一種科學","西醫的統計數據根本不能代表中醫的能力", 這又得花功夫討論到底怎麼算比較好...可是,這不就又是捨本逐末了嗎? 為了說服別人而做的治病比賽是可以辦,但是它本身的意義又在哪裡? 因為勝者為王敗者為寇,所以治病治好得多的人所說的道理(醫理)就"比較對"? 不是這樣的吧... 話說回來,我們學過的中醫經典之中,也沒有對這件事特別強調的吧? 正如前文中所提及的,最重要的是見到來求醫的人可以恢復健康, 醫者的成就感是建立在排除疾病,增進患者生活品質,而不是因為我醫術強, 大家就應該聽我的才對不是嗎? 我認同學醫有點像是習武一般,是鑽研某種具有確切實用價值的學問,武林高手雲集, 免不了互相切磋...但是要到什麼程度?...應該由武林眾人來共同決定. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.125